Wikileaks have in one stroke gone from one of the smartest way of opening up democracy and preventing corruption I've seen in a long time, to black mail. This goes completely contrary to the ideas Wikileaks claimed to stand for when it started. Black mail is usually illegal. I'm not sure if it is when you are black mailing a government, but it is still despiccable.

Erle Frayne Argonza

It may behoove many folks to conclude that the recent Georgia-Russia conflict was an isolated event that has got to do largely with the localized problem in South Ossetia. Before the folks would make their conclusions and curse Russia to the hilt, they better take note of the facts well, most specially those facts related to the Georgia leadership’s direct connections with the Anglo-European oligarchy that installed the same leadership to power.

There has been the persistent view from the source, the Executive Intelligence Review, of the British oligarchy as the core cabal behind the various hostilities in the world today, a view that I don’t exactly share. I am of the opinion that the British, who work largely through their empire network (Commonwealth of Nations), are mere middlemen for a more secretive elite circle that is centered in the Teutonic-Frankish-Venetian bloodline of financiers.

At any rate, the oligarchs do comprise a network of interlocking interests working out to completely dominate the planet, launch a new world war, and install a global government by converting their main creation, the United Nations, into the global regulatory institution and harbinger of the ‘world rule of law’ to conserve that perpetuate that same oligarchic power based on global totalitarian arrangements.

Below is a report from the Executive Intelligence Review concerning the connections of the Georgia leadership to the George Soros circle.

[18 August 2008, Quezon City, MetroManila. Thanks to the Executive Intelligence Review database news.]

================================================================

British and Soros Stooges in the Georgia Regime

Aug. 11, 2008 (EIRNS)—The following press release was issued today by the Lyndon LaRouche Political Action Committee.

Ongoing research has thus far identified the following British and Soros stooges in the current government of Georgia:

1) Prime Minister: Vladimir "Lado" Gurgenidze

A British empire banker, citizen of the United Kingdom.

Born 1970, Tbilisi, Georgia. Beginning in 1997 he worked for the Anglo-Dutch giant bank ABN Amro, living in London 1998-2003. From 1997-1998 he directed the bank's corporate finance operations in Russia and neighboring countries. Among the ABN AMRO conquests was its "twinning project" ensnaring the Bank of Georgia, which had been privatized in 1994-95. From 1998-2000 Grugenidze was ABN AMRO's Director and Head of Mergers and Acquisitions in the Emerging European Markets.

After the 2003 Soros "Rose Revolution" he returned to Georgia and was chief executive (2004-2006) for the Bank of Georgia, in line with the joint UNDP-Soros structural/financial reorganization program for the country ("capacity-building"). Gurgenidze brought in a management team from ABN AMRO and other British-connected banks.

Gurgenidze was appointed Prime Minister and head of the government in November 2007.

2) Head of the National Security Council: Alexander Lomaia

A longtime top executive of George Soros operatons in Georgia, now overseeing the country's military operations.

In 2003-2004, Lomaia was Executive Director of the Open Society Georgia Foundation (Soros Foundation). He "directed the foundation's operational grantmaking and administrative activities, and fulfillment of its annual overall budget of more than $2,500.000. Supervised the staff of up to 50 program, finance, and administrative employees."

In 2003-2004, Lomaia was regional director for the former Soviet Union for the Open Society institute's "Democracy Coalition Project". He "facilitated NGO coalition-building in the newly independent countries of the former Soviet Union to promote an activist democratic reform agenda.... The project facilitated the creation of an international federation of the national coalitions which collectively pursued ... democratic reforms on the international stage."

3) Chairman, Georgia Parliament Committee for Eurointegration: David Darchiashvili

Former Executive Director, Open Society Georgia Foundation.

Darchiashvili has worked for the Soros-dominated NGO networks since 1992, primarily in the Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development, a "partner institution" to the Soros Open Society Institute (among its achievements were publishing a Georgian translaton of neoconservatve Francis Fukuyama's " "The End of the History and the Last Man").

Darchiashvili was executive director of the Open Society Georgia Foundation in the period (approximately) 2006-2007, apparently succeeding now-prime minister Gurgenidze as head of Soros operations in Georgia. In his present position he coordinates the Parliamentary institutions in Georgia with the British/Soros plans for the European Union, in conjunction with such channels as the Soros "European Council on Foreign Relations."

Η ρωσσογεωργιανή σύγκρουση αρχίζει με την υπονόμευση από τον Σόρος

Ο Τζώρτ Σόρος, ο κερδοσκόπος των εθνικών νομισμάτων είναι ένας από τα αρχικά στοιχεία στην υπονόμευση των παραδοσιακών κοινωνιών για προσαρμόζονται καλύτερα σε μια νέα παγκόσμια τάξη. Ο Σόρος υποστηρίζει σε μια παγκόσμια κλίμακα αυτό που μπορεί αόριστα να κληθεί η σύγχρονη έκδοση της «Νέας Αριστεράς». Ρίχνει τις κυβερνήσεις μέσω ανατροπής, της ηθικής σήψης και της επανάστασης μέσω της οικονομικής επικουρίας, συγγενούς σε αυτό που ο τραπεζίτης της Νέας Υόρκης Jacob Schiff έκανε στη Ρωσία μέσω της χρηματοδότησης της επαναστατικής προπαγάνδας. [1] Εντούτοις οι επαναστάσεις του Σόρος είναι πολύ πιο διαδεδομένες από αυτές του Schiff.

Ο Σόρος έχει εγκαθιδρύσει ένα δίκτυο δεξαμενών σκέψης, λόμπυ και μέτωπα για να προωθήσει τις διάφορες ιδέες, από το φεμινισμό και την άμβλωση, ως τη απελευθέρωση των ναρκωτικών και το ρεύμα των ‘βελούδινων επαναστάσεων’ που έχουν οδηγήσει σε ‘αλλαγή καθεστώτος’ σε όλον τον πρώην σοβιετικό συνασπισμό. [2]

Ο Σόρος δηλώνει ότι ο George Bush είναι μια απειλή στην παγκόσμια ειρήνη λόγω της διπλωματίας εμπρός κανονιοφόρου που ο Μπους κατευθύνει κατά των ‘επικίνδυνων κρατών’. Αλλά ο Σόρος υποθάλπει πιο θεμελιώδη διχόνοια και τη σύγκρουση μέσω της επικουρίας της ανατροπής και της επανάστασης. Είναι σημαντικό ότι είναι ένα από τα κύρια οικονομικά στηρίγματα της προεδρικής εκστρατείας του Ομπάμα, μαζί με μια μάζα άλλων πλουτοκρατών. Ο Ομπάμα είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πώς ένας ‘άνθρωπος του λαού’, αμερικανικό ισοδύναμο με ένα αριστερό σύστημα, είναι προσθίωση για το Πολύ Χρήμα. [3]

Το 2003 ο Σόρος στόχευσε τον Γεωργιανό Πρόεδρο Έντουαρ Σεβαρνάτζε (Eduard Shevardnadze) για ανατροπή. Ο στόχος του Σόρος είναι η καταστροφή της Ρωσίας ως παγκόσμια δύναμη. Η εξάλειψη της ρωσικής επιρροής και η αντικατάσταση της με νέα καθεστώτα εχθρικά στη Ρωσία είναι ο στόχος του.

Το 2003 ο Mark MacKinnon γράφοντας στην καναδική Globe & Mail περιέγραψε περιληπτικά πώς ο Σόρος εφάρμοσε την επαναστατική συνταγή του στη ανατροπή του Shevardnadze, γράφοντας για το πώς το ίδρυμα ανοικτής κοινωνίας του Σόρος, "έστειλε ένα 31χρονο ενεργό στέλεχος του Tbilisi με το όνομα Giga Bokeria στη Σερβία για να συναντηθεί με τα μέλη του κινήματος Otpor (Αντίσταση) και να μάθει πώς χρησιμοποίησαν τις διαδηλώσεις στο δρόμο για να ανατρέψουν το δικτάτορα Slobodan Milosevic. Κατόπιν, το καλοκαίρι, το ίδρυμα του κ. Σόρος πλήρωσε για ένα μετ’ επιστροφής ταξίδι στη Γεωργία ενεργά στελέχη του Otpor, τα οποία έκαναν τριήμερη διδασκαλία σε περισσότερους από 1.000 μαθητές για το πώς να οργανώσουν μια ειρηνική επανάσταση." [4]

Οι νεαροί ακτιβιστές είναι ένα ζωντανό παράδειγμα για το πώς η Αριστερά έχει εξυπηρετήσει πάντα τα συμφέροντα της Πλουτοκρατίας, είτε είναι Μπολσεβίκοι, είτε είναι φιλελεύθεροι σοσιαλδημοκράτες, είτε τραχείς μηδενιστές της ποικιλίας SDS. Αυτό γελοιοποιήθηκε πολύ ως "δεξιά θεωρία συνωμοσίας" αλλά τώρα λειτουργεί για όλους τους οξυδερκείς ανθρώπους για να δουν, ακόμη και δημοσιογράφους της γενικής τάσης.

Σχολιάζοντας τη "βελούδινη επανάσταση" [5] που μόλις είχε περάσει πάνω από τη Γεωργία, ο MacKinnon περιέγραψε τις επιχειρήσεις που μπήκαν στο παιχνίδι, ακολουθώντας τα ίδια σχέδια όπως είχαν σε άλλα στοχοθετημένα από τον Σόρος κράτη [6] :

"Το ίδρυμα ελευθερίας που ο κ. Bokeria βοήθησε να ιδρυθεί ήταν αποφασιστικού ρόλου στην οργάνωση των διαδηλώσεων που ανάγκασαν τελικά τον κ. Shevardnadze να υπογράψει τα έγγραφα παραίτησής του. Ο κ. Bokeria λέει ότι ήταν στο Βελιγράδι που έμαθε την αξία της λήψης και του κρατήματος της ηθικά ανώτερης θέσης, και πώς να χρησιμοποιήσει τη δημόσια πίεση— τακτική που αποδείχτηκε τόσο πειστική στις οδούς του Τμπίλισσι μετά από τις κηλιδωμένες κοινοβουλευτικές εκλογές αυτού του μήνα.
"Στο Τμπίλισσι, ο σύνδεσμος του Otpor θεωρείται μόνο μια από διάφορες περιπτώσεις στις οποίες ο κ. Σόρος έδωσε στο κίνημα αντιΣεβαρνάτζε μια ιδιαίτερη ώθηση: Χρηματοδότησε επίσης έναν δημοφιλή τηλεοπτικό σταθμό της αντιπολίτευσης που ήταν κρίσιμος να κινητοποιήσει την υποστήριξη για τη "βελούδινη επανάσταση" αυτής της εβδομάδας, και έδωσε σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες την οικονομική ενίσχυση σε μια ομάδα νεολαίας που έκανε τις διαμαρτυρίες στους δρόμους." [7]

ΟΙ χρήσιμοι ηλίθιοι της Αριστεράς είχαν κάνει την δουλειά ενός παγκόσμιου κερδοσκόπου του χρηματιστηρίου, που βαδίζει κάτω από των αυτοανακηρυγμένα υψηλά ιδανικά, εκπληρώνοντας πάλι το πολιτικό γνωμικό του Oswald Spengler ότι, παραφράζοντας, "δεν υπάρχει αριστερό κίνημα, ούτε καν κομμουνιστές, οι οποίοι να μην αναπτύσσουν δραστηριότητες στα ενδιαφέροντα που υπαγορεύονται από τα χρήματα..." [7]

Ο Γεωργιανός επίδοξος πολέμαρχος της δημοκρατίας και ηρωικός μαχητής ενάντια στη ρωσική τυραννία, Saakashvili, που πήγε όπως ένα φοβισμένο κουνέλι όταν σκέφτηκε πως άκουσε να πλησιάζουν οι ρώσσοι μαχητές, άρχισε την πολιτική άνοδό του ως πόρνη του Σόρος. Ο MacKinnon αναφέρει:

"[Ο Σόρος] έχει επίσης μια θερμή σχέση με τον κύριο αντίπαλο του κ. Σεβαρνάτζε, το Mikhail Saakashvili, ένα εκπαιδευμένο στη Νέα Υόρκη- δικηγόρο που αναμένεται να κερδίσει την προεδρία σε μια εκλογή προγραμματισμένη για τις 4. του Ιαν. Πέρυσι, ο κ. Σόρος έδωσε προσωπικά στον κ. Saakashvili το βραβείο του ιδρύματος της ανοικτής κοινωνίας.

"Στα μάτια των υπαλλήλων του κ. Σόρος, όλα έγιναν στο όνομα της οικοδόμησης της δημοκρατίας. Η Laura Silber, μια ανώτερη πολιτική σύμβουλος στην Ανοικτή Κοινωνία, είπε το ίδρυμα υποστήριξε την ανταλλαγή επειδή «μερικές από τις εμπειρίες είναι πολύ μεταφράσιμες» μεταξύ της Γεωργίας και της Σερβίας. Στο τρέχον πολιτικό κλίμα της Γεωργίας, είπε, `αυτό φαίνεται περισσότερο φορτωμένο από όσο είναι." "Αυτό δεν είναι όπως ο κ. Σεβαρνάτζε το είδε, εντούτοις."

Πολλή ζημιά έχει γίνει καθ' όλη τη διάρκεια της ιστορίας στο όνομα της οικοδόμησης της δημοκρατίας ` "όπως την περιγράφουν οι υπάλληλοι του Σόρος. Ο κομμουνισμός καθιερώθηκε στο όνομα της "οικοδόμησης της δημοκρατίας", κατόπιν, όπως έχουμε δει, η σοβιετική έκδοσή του υπονομεύθηκε και αποσύρθηκε όταν ξίνισε για τους πλουτοκράτες. Το ίδιο είδος χρήσιμων ηλιθίων που βάδισαν ενάντια στην Νότια Αφρική των Μπόερς έκανε έτσι στο όνομα της "οικοδόμησης της δημοκρατίας", η έκβαση της οποίας ήταν να αντικατασταθεί μια παρεμβατική (εθνικιστική) οικονομία με μια παγκοσμιοποιημένη και ιδιωτικοποιημένη, στο όνομα των ανθρώπινων δικαιωμάτων, τα οποία το ANC περιγράφει ως σωστή μαρξιστική-λενινιστική πορεία". Σε αυτήν την περίπτωση η αυτοκρατορία του Oppenheimer διαδραμάτισε το ρόλο στη Νότια Αφρική που διαδραματίζεται τώρα από το δίκτυο του Σόρος σε όλο τον κόσμο. [8]

Ο ατυχής κ. Σεβαρνάτζε γνώριζε καλά τις μηχανορραφίες ενάντιον του:
"Ο Τζωρζ Σόρος τίθεται ενάντια στον Πρόεδρο της Γεωργίας",είπε κατά τη διάρκεια μιας ανακοίνωσης στον τύπο στο Tbilisi μία εβδομάδα πριν από την παραίτησή του —αυτό ήταν τουλάχιστον η τρίτη φορά κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών που είχε παραπονεθεί για τον κ. Σόρος. Απείλησε να κλείσει τα γραφεία της ανοικτής κοινωνίας της Γεωργίας, λέγοντας ότι δεν ήταν δουλειά του κ. Σόρος να αναμιχθεί στις πολιτικές διαδικασίες."

"Ο κ. Bokeria, του οποίου το Liberty Institute (Ίδρυμα ελευθερίας) έλαβε χρήματα και από την Ανοικτή Κοινωνία και από το υποστηριγμένο από την κυβέρνηση των ΗΠΑ ίδρυμα της Ευρασίας (Eurasia Institute), λέει ότι τρεις άλλες οργανώσεις διαδραμάτισαν βασικούς ρόλους στην πτώση του κ. Σεβαρνάτζε : Το κόμμα του κ. Saakashvili Εθνικό Κίνημα, ο τηλεοπτικός σταθμός Rustavi-2 και το Kmara! (Γεωργιανά για Φτάνει!), μια ομάδα νεολαίας που κήρυξε τον πόλεμο στον κ. Σεβαρνάτζε τον περασμένο Απρίλιο και άρχισε μια εκστρατεία αφισών και γκράφιτι επιτεθέμενη στην κυβερνητική διαφθορά.

"Και τα τρία έχουν δεσμούς με τον κ. Σόρος. Σύμφωνα με τις Γεωργιανές αναφορές Τύπου, η Kmara έλαβε μια επιχορήγηση 500.000 $ (ΗΠΑ) ξεκινήματος τον Απρίλιο, μερικές από την οποία μπορεί να είχαν χρησιμοποιηθεί κατά τη διάρκεια των τριών εβδομάδων των διαδηλώσεων στους δρόμους όταν μετέφερε τους διαδηλωτές από την επαρχία στην πόλη και έστησε μεγάφωνα και μια γιγαντιαία τηλεοπτική οθόνη ανάμεσα στα πλήθη που περιβάλλανε το κτήριο των Κοινοβουλίου.
“Rustavi-2 πήρε χρήματα ξεκινήματος από τον κ. Σόρος όταν συστάθηκε το 1995 και μεγαλύτερη χρηματοδότηση ένα έτος πριν όταν άρχισε την εφημερίδα κατά του - Σεβαρνάτζε 24 ώρες.
“Οι παρατηρητές λένε ότι ο ρόλος του Rustavi-2 κατά τη διάρκεια των διαμαρτυριών είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί. Το κανάλι άρχισε την εκστρατεία του έτη πριν όταν παρήγαγε ένα δημοφιλές πρόγραμμα κινούμενων σχεδίων αποκαλούμενο η Αυλή μας, στο οποίο ο κιν. σχέδιο-Πρόεδρος απεικονίστηκε ως απατεώνας διπλός - έμπορος. "

Ο Σόρος είχε επιδιώξει αρχικά να ελέγξει το Σεβαρνάτζε , έχοντας συναντηθεί μαζί του τη δεκαετία του 1980 όταν ο Σεβαρνάτζε ήταν σοβιετικός υπουργός Εξωτερικών. Ακόμα και τότε ο Σόρος έστηνε το ίδρυμα της ανοικτής κοινωνίας του στη Γεωργία. Έστρεψε σύντομα τις προσοχές του στον υπουργό δικαιοσύνης Saakashvili. Το 2002 Σεβαρνάτζε έκανε την πρώτη των καταγγελιών του ενάντια σε αυτό που έκρινε ανατρεπτικές δραστηριότητες του Σόρος. Ο Σόρος αποκρίθηκε ότι ο Σεβαρνάτζε δεν θα μπορούσε να εμπιστευθεί για να πραγματοποιήσει αδιάβλητες εκλογές, και ότι θα κινητοποιούσε τους τσανακογλείφτες του, προσθέτοντας:

" Αυτό είναι που κάναμε στη Σλοβακία κατά την διάρκεια του Μετσιάρ [Vladimir Meciar], στην Κροατία κατά την διάρκεια του Τούτζμαν [Tudjman Franjo ] και στη Γιουγκοσλαβία κατά την εποχή του Μιλόσεβιτς."
Το 2004 ο Richard Carlson, προην διπλωμάτης, που επίστρεψε πρόσφατα από επίσκεψη στη Γεωργία, έγραψε για την προσοχή που Saakashvili έπαιρνε από το Σόρος και τη χρηματοδότηση της ‘επανάστασης των ρόδων’:

"Αργά πέρισυ το φθινόπωρο, ο Saakashvili οδήγησε χιλιάδες ‘αυθόρμητους’ διαδηλωτές, που μεταφέρθηκαν από γύρω μέσα στο Tbilisi, ανεμίζοντας λουλούδια καθώς εισέβαλαν στο παλάτι του Προέδρου. Αυτό ήταν κατά τη διάρκεια του παγωμένου Γεωργιανού χειμώνα όταν οποιαδήποτε τριαντάφυλλα μη μαύρα και εύθραυστα έπρεπε να έρθουν με αεροπλάνο ή να μεταφερθούν, ευγένεια του ίδιου μασουριού που χρηματοδότησε το στόλο των νοικιασμένων λεωφορείων για τους διαδηλωτές: αυτό του Τζώρτζ Σόρος, του γεννημένου στην Ουγγαρία δισεκατομμυριούχου και του εγωκεντρικού. Ένα πρώην μέλος του Γεωργιανού Κοινοβουλίου είπε ότι στους τρεις μήνες προτού την ‘επανάσταση των ρόδων’, από τον Αύγουστο μέχρι τον Οκτώβριο, ο Σόρος ξόδεψε 42 εκατομμύρια $ προχωρώντας απειλητικά για τη ανατροπή του Σεβαρνάτζε" [9]

Παρά την εχθρότητα μεταξύ του Μπους και του Σόρος, ο διαμελισμός της Ρωσίας εξυπηρετεί τα συμφέροντα και των νεοσυντηρητικών που υποστηρίζουν τον Μπους/ McCain, και τους πλουτοκρατικούς αντιπάλους τους που διευθύνονται από τον Σόρος που υποστηρίζει τον Ομπάμα. Και οι δύο αντίπαλες φατρίες εξουσίας είναι καχύποπτες για τη Ρωσία, βασισμένες στις προγενέστερες καταγραφές της και την πορεία της ανεξαρτησίας που ακολουθείται κάτω από τον Πούτιν. Μετά από το 1917 η Ρωσία κράτησε μεγάλη υπόσχεση για τους πλουτοκράτες, αλλά δυστυχώς ξεστράτισε από τον ίσιο δρόμο όταν ο Στάλιν κλώτσησε έξω τον Τρότσκυ και ακολούθησε μια πορεία που δεν ήταν σύμφωνη με την παγκοσμιοποίηση. Πράγματι ήταν ο Στάλιν που αυτοβύθισε τον πλουτοκρατικό στόχο να καθιερώσει τον ΟΗΕ ως αυτοδίκαια παγκόσμια κυβέρνηση μετά από τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο. Ήταν ο Στάλιν που αυτοβύθισε ένα άλλο διεθνιστικό σχέδιο, το σχέδιο Μπαρούχ (Baruch), [10 ] το όποιο θα είχε διεθνοποιήσει την ατομική ενέργεια και στην πρακτική θα την τοποθετούσε κάτω από τον έλεγχο των ΗΠΑ. [11 ]

Η "Δεξιά" αποβλακωμένη , από μια παραπλανημένη ιδεολογική διχοτομία, σφυροκόπησε τα πολεμικά τύμπανα ενάντια στην ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του "ψυχρού πολέμου", παράλληλα με τους Τροτσκιστές που είχαν ψηφιστεί ως νέα μέλη από τη CIA στο συνέδριο για την πολιτιστική ελευθερία και που μεταλλάχτηκε στους σημερινούς νεοσυντηρητικούς.[12 ]

Ένας ‘εσωτερικός’ του κατεστημένου "ιστορικός " ο Δρ Carroll Quigley παρατήρησε στο σημαντικώτερο έργο του Τραγωδία και Ελπίδα (Tragedy & Hope) ότι η χρήση της οικονομικής προστασίας των πλουτοκρατών ως μηχανισμό ελέγχου παρουσίασε λίγο σήμα συνεργασίας με τους μετά-το Στάλιν ηγέτες. [13].

Οι πλουτοκράτες είχαν πετύχει με το Γιέλτσιν στην εξουσία μια σύντομη ανακατάληψη της Ρωσίας. Πάλι η Ρωσία υπό τον Putin είναι η μύγα στην αλοιφή παγκοσμιοποιητών. Όλα τα σχόλια των κύριων μέσων όσον αφορά τη Ρωσία πρέπει επομένως να αναλυθούν αναλόγως.

[1] Ο Schiff έβαλε την προκαταρκτική εργασία για την επανάσταση στη Ρωσία πρώτα με τη χρηματοδότηση της Ιαπωνίας στον πόλεμό της ενάντια στη Ρωσία, κατόπιν παρέχοντας στον αμερικανό δημοσιογράφο George Kennan τα κεφάλαια για να κάνει ταραχή μεταξύ των ρώσσων φυλακισμένων των Ιαπώνων. Ο Kennan στην ένδειξη του σεβασμού στον Schiff ως προστάτη της επανάστασης του 1917 δήλωσε ότι με αυτή τη χρηματοδότηση 50.000 αξιωματικοί και στρατιώτες επέστρεψαν στη Ρωσία ως "διακαείς επαναστάτες". (NY Times Μαρτίου 1917). Μπόλτον, Τροτσκισμός: Εργαλείο των μεγάλων επιχειρήσεων, Renaissance Press, NZ, 2004

[2] Ο Σόρος ίδρυσε το ίδρυμα ανοικτής κοινωνίας το 1993 που είναι στο κέντρο ενός άτυπου δικτύου ιδρυμάτων και οργανώσεων περισσότερων από πενήντα χωρών, σύμφωνα με τον ιστοχώρο της OSI. Το φεμινιστικό σκέλος του είναι το δίκτυο πρόγραμμα των γυναικών(Network Women’s Program), στη φιλελευθεροποίηση των ναρκωτικών λειτουργεί μέσω της συμμαχίας ναρκοπολιτικής (Drug Policy Alliance) και του κέντρου Lidnesmith. Μπόλτον, Χρήσιμοι ηλίθιοι της νέας παγκόσμιας τάξης, Renaissance Press, 2002, Σ. 25-26.

[3] Άλλοι προστάτες της εκστρατείας του Obama περιλαμβάνουν τον Warren Buffett, Paul Volcker πρώην της ομοσπονδιακού αποθεματικού «μορφές»από Goldman Sachs, Lazard Freres, και Lehmans Vernon Jordan, αρχαιότ.. διευθυντή της Lazard Freres, και άλλους, CFR, Bilderberger και Trilateralist. Μπόλτον, Obama: το υπ’ Αριθ. 1 υπηρέτης της διεθνούς των χρηματιστών, Restoration # 3 Ιουνίου 2008

[4] McKinnon Μ., Η εξέγερση της Γεωργίας έφερε το σημάδι του Σόρος, Globe & Mail, 26 Νοεμβρίου 2003, http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20031126.wxsoros1126/BNStory/Front/

[5] όταν χρησιμοποιείται ένα χρώμα από κοινού με την λέξη ‘επανάσταση’, αυτό είναι ένα όνομα κώδικα για μια υποκινημένη από τον Σόρος αναταραχή. Ως εκ τούτου όταν η Laura Bush αναφέρθηκε στις ταραχές στη Βιρμανία ως "επανάσταση του σαφρανιού" κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με τις παγκόσμιες ειδήσεις του BBC (28 Σεπτέμβριου) κάποιος έπρεπε να αναφερθεί απλά στις βιτρίνες του Σόρος για να επισημάνει την πηγή αναταραχής. Μπόλτον, Myanmar: Τι κρύβεται πίσω από τη "επανάσταση του σαφρανιού";, Restoration # 2 Νοεμ. 2007.

[6] Η πρόσβαση του Διαδικτύου & το επιμορφωτικό πρόγραμμα (IATP) του Σόρος καθιερώθηκαν ως βιτρίνα για "τη δημιουργία μελλοντικών ηγετών" στη Λευκορωσία, την Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν, τη Γεωργία, το Καζακστάν, το Κιργιζιστάν, το Τουρκμενιστάν και το Ουζμπεκιστάν. Στη Γιουγκοσλαβία, το Otpor χρηματοδοτήθηκε. Το βραβείο στη Γιουγκοσλαβία ήταν τα μεταλλεία Τρέπκα του Κοσσυφοπεδίου, ένα απέραντο απόθεμα χρυσού, ασημιού, μολύβδου, ψευδάργυρου και καδμίου. Ο Σόρος υποστήριξε το φύλακα των ανθρώπινων δικαιωμάτων (Human Rights Watch) που παρέχει μια συνεχή ροή προπαγάνδας στα μέσα ενάντια σε οποιουσδήποτε κράτη ή ηγέτες που πρόκειται να στοχευτούν με επανάσταση. Σε ένα άρθρο στο New Statesman ο Neil Clark δήλωσε ότι ο Σόρος είχε έναν ‘κρίσιμο ρόλο’ στην κατάρρευση του σοβιετικού συνασπισμού. Μέχρι το 1979 ο Σόρος έδωσε εκατομμύρια στην Αλληλεγγύη στην Πολωνία, στη Χάρτα 77 στην Τσεχοσλοβακία, και το 1984 οργάνωσε την OSI του στην Ουγγαρία όπου διοχέτευσε εκατομμύρια των δολαρίων στα κινήματα της αντιπολίτευσης. "Φαινομενικά στοχευμένες στην οικοδόμηση μιας κοινωνίας πολιτών", αυτές οι πρωτοβουλίες σχεδιάστηκαν για να αποδυναμώσουν τις υπάρχουσες πολιτικές δομές και να προετοιμάσουν το έδαφος για την ενδεχόμενη αποικιοποίηση της Ανατολικής Ευρώπης από το παγκόσμιο κεφάλαιο." Neil Clark, Ο Soros ανέτρεψε τις κυβερνήσεις στην Πολωνία, Τσεχοσλοβακία, Ουγγαρία, New Statesman, 2 Ιουνίου 2003. (Βλ. την παγκόσμια επανάσταση του George Soros, Renaissance Press, NZ).

[7] "Δεν υπάρχει κανένας προλετάριος, ούτε ακόμη ένας κομμουνιστής, που δεν έχει λειτουργήσει προς όφελος του χρήματος, στις κατευθύνσεις που υποδεικνύονται από τα χρήματα, και που επιτρέπονται προς το παρόν από τα χρήματα –και αυτό χωρίς τον ιδεαλιστή μεταξύ των ηγετών του να έχουν τη μικρότερη υποψία του γεγονότος." Spengler, Παρακμή της δύσης, 1918,1926 Allen & Unwin, Λονδίνο, 1971, τομ. ΙΙ, 402, (Κατά τρόπο ενδιαφέροντα, ο Τρότσκυ αναρωτιέται στα απομνημονεύματά του για τις μηχανορραφίες που εξασφάλισαν την απελευθέρωσή του από κράτηση στη Νέα Σκοτία ως ‘γερμανός πράκτορας’ όταν ήταν καθ'οδόν από τη Νέα Υόρκη στη Ρωσία για να υποδαυλίσει την επανάσταση.

[8] Ο Harry Oppenheimer των DeBeers και ΑγγλοΑμερικανός, που διαδραμάτισε ρόλο στη Νότια Αφρική που παραλληλίζεται με εκείνο του Σόρος αλλού, είπε ότι οι εθνικιστικές πολιτικές ` έχουν καταστήσει αδύνατο να γίνει καλύτερη χρήση της μαύρης εργασίας ". Ο Νέλσον Μαντέλα καθόρισε την επιχειρηματολογία για την καταστροφή των Αφρικάνερ όταν είπε: "Η ιδιωτικοποίηση είναι η θεμελιώδης πολιτική του ANC και θα παραμείνει έτσι." (Ρώυτερς 12 Ιουνίου.1996). Μπόλτον, χτίζοντας τη νέα Βαβέλ: Πολυπολιτισμικότητα & η νέα παγκόσμια τάξη, Renaissance Press 2006,

[9] Carlson, R., Η Γεωργία στο μυαλό του, η επανάσταση Ποτέμκιν του Τζώρτ Σόρος, The Weekly Standard,  24 Μαίου 2004

[10] Ονομασμένο από τον αιώνιο kai πανταχού παρόντα προεδρικό σύμβουλο και διεθνή τραπεζίτη Bernard Baruch. Ο Γκρομύκο, σοβιετικός υπουργός Εξωτερικών, και σοβιετικός αντιπρόσωπος στην Επιτροπή ατομικής ενέργειας των Η.Ε, εξιστορεί ότι η Ουάσιγκτον δεν προσπάθησε καν να κρύψει την πρόθεσή της να ελέγξει την πυρηνική ενέργεια κάτω από την ενδυμασία του διεθνούς ελέγχου’. Andrei Gromyko, Memories, London, 1989.

[11] Για ένα λεπτομερές υπόβαθρο στην προέλευση του ψυχρού πολέμου δείτε αυτού του συγγραφέα Αμερική, Ρωσία & τη νέα παγκόσμια τάξη- προέλευση–του ψυχρού πολέμου & πώς ο Στάλιν παρεμπόδισε ένα παγκόσμιο κράτος, Renaissance Press, 2002.

[12] Για τον τρόπο με τον οποίο το Τροτσκιστές αιωνίως οι πόρνες της διεθνούς χρηματοδότησης, έγιναν δεκτά μέλη στον ψυχρό πόλεμο ενάντια στην ΕΣΣΔ και εξελίχθηκαν στους σημερινούς νεοκονς δες το: Μπόλτον, Τροτσκισμός: Εργαλείο των μεγάλων επιχειρήσεων, op.cit. Επίσης Frances Stonor Saunders, ο πολιτιστικός ψυχρός πόλεμος –η CIA και ο κόσμος των τεχνών και των γραμμάτων, The New Press, NY, 1999. Η πολιτική των ΗΠΑ ήταν να γίνουν μέλη οι αντισοβιετικοί κομμουνιστές και οι σοσιαλιστές, ένας κύριο μέσον όντας το συνέδριο της πολιτιστικής ελευθερίας, που διευθύνεται από τον κορυφαίο Τροτσκιστή ακαδημαϊκό καθ. της Αμερικής Sidney Hooke. Ήταν σε αυτό το περιβάλλον που οι διάφορες φεμινίστριες και νέο Αριστεροί όπως η Gloria Steinem έκαναν την έναρξή τους.

[13] Ο Quigley έγραψε: "Η επιθυμία [Διεθνείς τραπεζιτες] τους να κερδίσουν πάνω από την αντιπολίτευση... δούλεψε με το Smuts αλλά απότυχε με το Hertzog, δούλεψε με τον Gandhi αλλά απότυχε με το Menon, δούλεψε με το Streseman αλλά απέτυχε με το Χίτλερ, και έχει παρουσιάσει λίγη πιθανότητα να δουλέψει με οποιοδήποτε σοβιετικό ηγέτη...” Quigley, Tragedy & Hope, MacMillan, NY, 1966, 954.

Ένα εξαιρετικό και πολύ συνοπτικό άρθρο σχετικά με τα θέματα που προσπαθεί να διαπραγματευθεί η Φιλοπατρία.

Δείτε τις μεθόδους και συγκρίνετε με τα ονόματα και τους πρωταγωνιστές σε παράλληλες εξελίξεις στην πατρίδα μας. Αν δείτε να σκιαγραφούνται γνωστά και μη εξαιρετέα πρόσωπα και πράγματα "δεν είναι ούτε τυχαίο ούτε και ηθελημένο. Είναι απλά αναπόφευκτο". Και κυρίως όλο αυτό το συρφετό των "αντιφασιστών" τύπου Αντίφα των αντιρατσιστικών οργανώσεων και όλα τα νεοταξικά νεοπλάσματα της Αριστεράς που τό παίζει και κάποτε κάποτε πατριωτική ή εθνική. Είναι οι ομάδες κρούσης των πληρωμένων υπαλλήλων του σχεδίου.

Πηγή: Μετάφραση δική μου

Estamos indignados. Se habla de impunidad. Y tenemos razón para estar indignados. A final de cuentas, la historia que nos habíamos contado, que en México las cosas les pasan a los otros, no a nosotros,ha cambiado.

“México es uno de los países más peligrosos para periodistasen las Américas.” Con esa contundencia inicia el informe sobre el estado de la libertad de prensa en nuestro país, que un grupo de 13 organismos internacionales presentará este lunes, 18 de agosto. Durante un tiempo se dijo, o nos dijimos, que sólo Irak era más peligroso para ejercer el periodismo.

Parece ser que esto no es del todo cierto. Pero tampoco importa. Porque toda teoría de la comparativa nos indica que debemos, justo, comparar entre similares. Es de suponerse, casi lo dicta el sentido común, que ejercer el periodismo, o la vida, en Irak es más peligroso que en México. No es para enorgullecerse; no es un ranking que nos dignifique.

Vienen datos nuevos. O más que nuevos, datos que nos confirman la realidad que intuíamos. 13 organizaciones internacionales, desde la Unesco, Reporteros Sin Fronteras, Open Society, entre muchos otros, estuvieron recorriendo el país, entrevistando periodistas, autoridades, asociaciones gremiales, etc. Todo con la finalidad de analizar el estado que guarda la libertad de expresión y la de prensa. Tema espinoso, sin duda. Porque toca algunas de las fibras más sensibles de lo que entendemos por una cultura democrática: el trabajo periodístico, aún en sus peores expresiones, es reflejo de la salud democrática que guarda una nación, o por lo menos, una sociedad. Así de complejo el problema. Les adelanto –e invito a que mañana, que se publique el reporte completo, lo consulten– que las cosas están, literalmente, de la fregada.

Tras la frase inicial, ya asentada al principio de este texto, la Misión Internacional continúa desgranando los principales obstáculos que enfrenta hoy, en nuestro país, el ejercicio periodístico. No nos debe sorprender, pero vale el recordatorio: el crimen organizado, en sus manifestaciones múltiples, representa la principal amenaza a la libertad de expresión. Para que nos demos una idea: en diversos estados del Norte, costa Oeste y Sureste, muchos periodistas simplemente están optando por no decir nada y proteger sus vidas. Comprensible, sin duda, desde la perspectiva humana. Lamentable, también, desde la perspectiva social: el silencio de quienes nos narran termina por mutilar la Historia. Así de grave el agravio.

Reporta el informe que se presenta, que un periodista sonorense manifestó: “ahora, cerramos los ojos para no trabajar con miedo”. Subrayo la paradoja, trágica como más: alguien, cuya vocación es la narración de la historia que se despliega frente a nosotros, decide cerrar los ojos. Imagínense contar lo que fuere a partir de la oscuridad de la visión clausurada.

¿Siquiera hace sentido? Ahí estamos. Si no es un México cercenado, el que nos estamos narrando, ¿entonces qué es? Prosigue el informe: las amenazas del crimen organizado han creado tal ambiente de terror, que no sólo se impone la autocensura como estrategia de supervivencia, sino que se manifiesta la maldita impunidad como casi definitoria de nuestro ser nacional. ¿Suena? Porque si algo hemos escuchado en estas épocas es esto de la impunidad: la falta, en su conjunto, de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los derechos. Es decir, que no pasa nada –a pesar de todo; terror, impunidad, amenazas– ahí estamos para el ejercicio de una de nuestras libertades más civilizatorias: la de expresión. Aunque me temo que nos estamos acostumbrando a historias de sangre, porque la cotidianidad se impone, registro algunas historias consignadas: en 2006, Michoacán fue un lugar en que se consolidó una auténtica campaña de terror contra la prensa. A las redacciones de diarios y medios electrónicos comenzaron a llegar cabezas de cadáveres, con sus correspondientes narcomensajes.

¿Quién en su sano juicio seguiría publicando? Y no sólo Michoacán: Tabasco, Guerrero… por no hablar del Norte del país. Regiones en que se normaliza la imposición del silencio, por medio del terror. Porque, a final de cuentas, no pasa nada. Impunidad es el nombre del juego. Van más de 130 periodistas agredidos, en los últimos años… por si faltara el dato. El reporte continúa, y habla también de la “censura” que se ejerce a través del uso discrecional de la publicidad oficial en algunos estados de la República. Pero es también crítico con el gremio y la sociedad, porque señala la evidente falta de solidaridad con quienes son víctimas. ¿En qué parte de México hemos vistomarchas o reclamos articulados, desde la sociedad, por el callamiento vil de las voces periodísticas? No, no pasa nada. Impunidad es el nombre del juego. Hay quienes manifiestan que no por ser periodista, y víctima de algún agravio, se te debe tratar con deferencia. Suficientes mexicanos sufren, sufrimos, la inseguridad cotidiana. Y hay de periodistas a periodistas: más de uno ha estado implicado también, en los males que nos aquejan. Pero habemos quienes sostenemos que algo hay de especial en el trabajo periodístico: porque en principio, callar una pluma, no es sólo acabar con una vida; es terminar con el necesario contrapeso que el periodismo significa para nuestros ejercicios democráticos. Decía un clásico que cuando los medios sólo publican buenas noticias, es porque hay demasiada buena gente en las cárceles. Y si llegásemos a publicar sólo buenas noticias, es porque hay demasiada buena gente… muerta. Sigamos indignados: el informe que se presentará no deja espacio para más. Y sumemos a nuestras movilizaciones, internas o no, motivos: la inseguridad pública, el secuestro de las agendas públicas, y el lento silencio de las plumas que nos narran. Muy bueno el trabajo de la Misión Internacional: ahora nos toca a nosotros.

But the fourth one is as big as the printing press. In fact, it might be bigger, and it's happening now. It's called the internet.

The internet started out improving information exchange by making information more readily available. In a radio you only have the information when it's being transmitted, but the benefit of the radio is that it can transmit information fast. The information of books is available any time, but you'll have to go to the library. The internet is like having a gigantic library in your home, and it spreads information just as fast as radio.

The easy accessibility to information also means it's very hard to censor information. This is of course the reason that totalitarian countries try to restrict internet access, or in extreme cases forbid people to own computers outright. But even in countries like China that filters internet content for it's citizens, everybody with computers now have access to information about democracy and human rights. And this means that slowly, slowly, the government has to ease up on the oppression.

If it had stopped there, it would only have been a minor revolution, but it didn't. Because the internet also means easy information sharing. Wikipedia is now the worlds largest collection of information. The reliability of the information varies, but it's a great starting point almost for anything you want to know. The biggest and best encyclopedia ever. And, it's made by having an enourmous amount of people all contributing a little bit.

Wikipedia is surely the best example of an open society in function you could have. Big enough to warrant it's own article in the future.

And while Wikipedia concentrates on encyclopedia and facts, the blogging revolution has made sharing opinions and news available to everyone. Blogs started shaking the world when some American news was broken by bloggers a couple of years ago. This year, the Swedish political landscape was changed when a massive protest against a new law swept the Swedish blogosphere, while the traditional media was ignoring the issue.

Internet is not only giving people access to more information, faster, but are letting people share information, and collaborate on a scale never before imagined.

Many historians are fond of claiming that the Dark Ages wasn't dark at all, pointing at the wonderful paintings and illuminated manuscripts, and the amazing Gothic architecture, and also pointing out that peoples lives weren't much worse than before or after, really. This is of course true, but when you read something like history of philosophy, you see that intellectually this time was, if not dark, so at least rather murky. Sure, there were some important development in theology, but mostly nothing much useful happened intellectually. No great discoveries of science, and most philosophers spent their time mostly trying to come up with arguments for why God existed and why you should do what the church told you to. Notable exception like Roger Bacon and William of Ockham of course exists, but they are just a few during a period stretching almost a thousand years from which we have many philosophical writings preserved. Compare that to the few preserved writings of Greek philosophers during the thousand years before that, and the number of philosophers and important concepts that appeared there. No, the dark ages was truly dark from an intellectual standpoint.

And why was this? Well, it becomes apparent when we look at the decline of darkness that started around 1300. It started in the city states of Italy. States which had at this time more freedom than most places in the world, and also was trade centres, and therefore had contact with many parts of the world. The result was that you in places like Florence came into contact with more ideas than you would anywhere else, and you also had the freedom to share these ideas. The result was the Renaissance, a renewed interest in the classical literature and philosophy, this time regained via contact with Muslim cultures, who had not had any Dark Age, and instead produced a string of philosophers called Al. It quickly becomes obvious that the cause of the Dark Ages was the monopoly of intellectualism that the church had during these times.

The Renaissance didn't get really up to speed until a bit later, though, when printing in it's modern form was invented, mostly by Johannes Gutenberg. This now meant that the ideas you had or received from other places now could be spread ever more widely. In the beginning the church loved the printing press, because one problem up to now was that each Bible, being hand-made, was different. Sure, there was a sort of standard approved version, but it was hard to enforce this standard when all people did was copy each others non-standard Bibles. The printing press would change that, thought the church, by letting them print proper Bibles centrally and distribute them to the churches. They were right, of course, but what they didn't see that printing would make books so cheap that almost anybody that was anybody could afford them. This lead to an explosion of information distribution, and soon everybody could compare different ideas for themselves, and the great ideas battled the not so great in a head to head fisticuffs. And of course, slowly great ideas prevailed and the church finally had to admit that OK, the earth was not the centre of the universe and actually, whatever you do you can't prove that God exists.

Rationalism and science had prevailed in a way it never could have done without the open information exchange the renaissance and the printing press made possible. Society opened up during the renaissance, and as a result we got science, the industrial revolution and the modern world.

Tbilisi, 8 agosto - Il presidente della Georgia, il filo-occidentale Mikhail Saakashvili, ha accusato la Russia di condurre una "operazione su larga scala" contro il suo Paese, costretto a fare fronte a un massiccio "intervento militare" dall'esterno dopo che caccia-bombardieri russi Sukhoi-24 avrebbero bombardato i villaggi georgiani di Kareli e Gori, poco a sud del territorio dell'Ossezia del Sud, provincia autonoma ribelle in lotta per le secessione da Tbilisi con il beneplacito del Cremlino. "Sollecito la Federazione Russa a cessare i bombardamenti sulle pacifiche città georgiane", ha sottolineato il capo dello Stato nel corso di un discorso alla Nazione, trasmesso in diretta alla televisione. Saakashvili ha rivendicato la "liberazione" dalla presenza degli insorti della "maggior parte del territorio dell'Ossezia del Sud", compresa la capitale Tskhinvali, circondata e bombardata da terra e dal cielo; ma ha nondimeno proclamato la "mobilitazione generale", riguardante "migliaia" di riservisti. "Vi chiedo di non aver paura degli attacchi in atto", ha aggiunto il presidente georgiano, rivolgendosi ai connazionali. "Tutti debbono presentarsi ai posti di reclutamento".
(AGI)

Washington, 8 agosto - Il presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, ha detto che il mondo sarà ''nei guai'' se la Russia ''la farà franca'' dopo gli attacchi avvenuti nel proprio Paese. ''Assomiglia all'attacco dell'Afghanistan, nel 1979. E' come quando i carri armati russi e sovietici sono entrati in Cecoslovacchia'', ha detto il leader alla CNN. Se Mosca ''la farà franca in Georgia - ha aggiunto Saakashvili - il mondo sarà nei guai''.
(ASCA-AFP)

Washington, 8 agosto - Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha accusato la Russia "di combattere una guerra sul nostro territorio" e ha chiesto in un'intervista alla Cnn l'intervento degli Stati Uniti, grandi sponsor di Tbilisi. Saakashvili ritiene sia ora interesse dell'America intervenire: "Non è più solo una questione georgiana. Si tratta dell'America e dei suoi valori. Noi siamo una nazione amante della libertà che ora si trova sotto attacco". Da Mosca intanto il ministero della Difesa ha confermato di aver inviato rinforzi, "carri armati e truppe", alle truppe di interposizione in Ossezia del Sud.
(AGI)

Pechino, 8 agosto - George W. Bush ha ribadito il sostegno degli Stati Uniti a Tbilisi "in difesa dell'integrità territoriale georgiana e chiede un immediato cessate il fuoco". Ne ha dato notizia la portavoce della Casa Bianca Dana Perino sottolineando che il presidente a Pechino dove si trova per la cerimonia di apertura delle Olimpiadi è costantemente informato degli sviluppi della crisi in Ossezia del Sud. A margine dell'inaugurazione il presidente Usa aveva incontrato il premier russo Vladimir Putin con il quale aveva discusso della crisi nella regione separatista.
(AGI)

President George W. Bush waves to the crowd as he and Georgian President Mikhail Saakashvili review military troops during President Bush's visit to the Georgian Parliament in Tbilisi Tuesday, May 10, 2005. White House photo by Eric Draper

"E' accaduto. Saakashvili non ha nemmeno cercato di nascondere la mano armata con cui colpiva. Non ha nemmeno fatto finta. Ha detto alla televisione che voleva “ristabilire l'ordine” nella repubblica ribelle. Un “ordine” che non esisteva dal 1992, cioè da 16 anni. Perché adesso? Qual era l'urgenza? Forse che Tbilisi era minacciata di invasione da parte degli ossetini?
La risposta è una sola. Saakashvili ha agito perché si è sentito coperto da Washington, in prima istanza, essendo quella capitale la capitale coloniale della attuale Georgia “indipendente”. E, in seconda istanza si è sentito coperto da Bruxelles. Queste cose non si improvvisano, come dovrebbe capire il prossimo commentatore di uno dei qualunque telegiornali e giornali italiani. Col che si è messo al servizio della strategia che tende a tenere la Russia sotto pressione: in Georgia, in Ucraina, in Bielorussia, in Moldova, in Armenia, in Azerbajgian, nei paesi baltici. Insomma lungo tutti i suoi confini europei. Saakashvili ha un suo tornaconto: alzare la tensione per costringere l'Europa a venire in suo sostegno, contro la Russia; ottenere il lasciapassare per un ingresso immediato nella Nato e, subito dopo, secondo lo schema dell'allargamento europeo e dell'estensione dell'influenza americana sull'Europa, l'ingresso in Europa.
Secondo piccione: chi muove Saakashvili conta anche sul fatto che questo atteggiamento dell'Europa finirà per metterla in rotta di collisione con la Russia. Perfetto! Con l'ingresso della Georgia nella Nato e in Europa gli Stati Uniti avranno un altro voto a loro favore in tutti i successivi sviluppi economici, energetici e militari che potrebbero vedere gli interessi europei collidere con quelli americani.
Javier Solana ha la capacità di sviluppare questo elementare ragionamento? Ovviamente ce l'ha. Solo che non vuole e non può perchè ha dietro di sé, alle sue spalle, governi che non osano mettere in discussione la strategia statunitense, o che la condividono."

Brano tratto da Quella bandiera europea dietro le spalle del bandito di Giulietto Chiesa.
Per leggere l'intero articolo cliccare qui.

Fotografia dal villaggio di Khetagurovo, Ossezia del Sud.
Qui altre eloquenti immagini, astenersi deboli di stomaco.
Una dimostrazione della volontà di dialogo e della "ampia autonomia" offerta da Saakashvili.
Notare che questo individuo, ieri in conferenza stampa, appariva a fianco della bandiera dell'UE, invitando la controparte ad "evitare spargimenti di sangue"...

Arrivano "i nostri"?
Bruxelles, 9 agosto - Il segretario del consiglio per la sicurezza nazionale georgiano, Alexander Lomaya, non ha escluso che Tbilisi chieda aiuto militare esterno nel conflitto con la Russia in Ossezia del Sud. ''Non escludo la possibilità che la Georgia chieda alla comunità internazionale un'assistenza militare diretta'', ha detto Lomaya nel corso di una videoconferenza con i giornalisti a Bruxelles. ''Tuttavia, le nostre truppe stanno combattendo gli invasori russi in maniera coraggiosa'', ha sottolineato, aggiungendo che ''ovviamente le risorse non sono uguali''.
(ASCA-AFP)

Tbilisi, 9 agosto - La Georgia "deve fronteggiare un'invasione da parte della Russia", e dunque necessita di "aiuto internazionale": è l'appello lanciato dal ministro degli Esteri di Tbilisi, Eka Tkeshelashvili. "Abbiamo bisogno di aiuto urgente, veramente urgente", ha dichiarato il capo della diplomazia di Tbilisi, collegato in tele-conferenza stampa con i giornalisti stranieri. "Dobbiamo fermare l'invasione russa sul territorio georgiano".
(AGI)

I camerieri europei si mobilitano
Stoccolma, 9 agosto - La Svezia ha tirato in ballo Adolf Hitler per denunciare la Russia, che, secondo Stoccolma, sta portando avanti in Georgia un'''aggressione incompatibile con il diritto internazionale''. ''Abbiamo dei motivi per ricordare come Hitler, poco più di mezzo secolo fà, abbia utilizzato una dottrina del genere per attaccare zone considerevoli dell'Europa centrale'', afferma in un comunicato il ministro degli Esteri svedese, Carl Bildt. Il capo della diplomazia svedese respinge le argomentazioni di Mosca a favore di un intervento militare in Ossezia del Sud, spiegando che non c'è alcuna giustificazione per attaccare un altro Stato con il pretesto di voler proteggere dei cittadini, chiunque essi siano. Secondo Bildt, ''l'offensiva russa contro la Georgia è un'aggressione incompatibile con il diritto internazionale e i principi di base della sicurezza e della cooperazione in Europa''. ''Le conseguenze di questo attacco - conclude il ministro svedese - si faranno sentire per noi e per la Russia per lungo tempo''.
(ASCA-AFP)

Varsavia, 9 agosto - I Paesi baltici membri dell'Ue - Lettonia, Lituania, Estonia e Polonia - hanno chiesto all'Unione Europea e alla Nato di opporsi alla politica ''imperialista'' della Russia nei confronti della Georgia. ''L'UE e la Nato devono prendere l'iniziativa e opporsi alla politica imperialista e revisionista nell'est dell'Europa'', affermano i leader dei quattro Paesi in un comunicato congiunto, aggiungendo che ''condannano fermamente'' le azioni di Mosca in Ossezia del Sud.
(ASCA-AFP)

Loro sì che se ne intendono di proporzioni!
Washington, 9 agosto - Per gli Stati Uniti la Russia in Ossezia del Sud ha fatto ricorso a un uso "sproporzionato" della forza contro le truppe georgiane. Ora deve immediatamente ritirare le sue forze accettando l'offerta di un cessate il fuoco avanzata da Tbilisi. Questa la posizione di Washington espressa da un alto funzionario del dipartimento di Stato. "La risposta è stata di gran lunga sproprozionata rispetto a qualsivoglia minaccia citata dalla Russia. Chiediamo un immediato cessato il fuoco e il ritiro di tutte le truppe", ha detto in una conferenza telefonica con la stampa.
(AGI)

Secondo Fabrizio Vielmini, collaboratore dell'ISPI (Istituto per gli Studi di Politica Internazionale), esperto dell'area caucasica, si tratta di "una situazione esplosiva, piena di rischi, visto che la Russia ha lanciato diversi avvertimenti ed ora rischia di perdere la faccia se non agisce". Lontana quindi dall'essere una questione meramente interna, secondo Vielmini, gli scontri odierni attengono "al discorso fra la Russia e quel dispositivo che gli Stati Uniti e la Nato hanno messo in atto ai suoi danni". Bisogna infatti ricordare che la Georgia è uno dei Paesi candidati ad entrare nell'Alleanza atlantica. A questo proposito il ricercatore dell'ISPI si è detto molto contrariato in quanto probabilmente è una delle ragioni che ha spinto la Georgia a comportarsi in questo modo.
"Non si può dire - ha spiegato - che i georgiani siano stati spinti direttamente dagli Stati Uniti, perché molto probabilmente ci hanno messo del loro, però è indubbio che hanno iniziato le ostilità sapendo di avere alle spalle l'appoggio di Washington e della Nato".
Un appoggio che si è concretizzato "nel versamento di ingenti somme da parte dell'occidente utilizzate dalla Georgia per potenziare il proprio apparato militare". Gli stessi dati forniti dal Sipri (Stockholm International Peace Research Institute) mostrano come negli ultimi anni le spese per la difesa georgiane siano cresciute notevolmente. Mentre nel 2004 solamente l'1,4% del Pil veniva utilizzato a fini militari (anche se il dato, secondo lo stesso Sipri, potrebbe essere sottostimato, ndr) nei due anni successivi il valore è cresciuto prima al 3,3% e poi al 5,2%.
Commento rilasciato l'8 agosto u.s.

Michele, hai esagerato!
Washington, 9 agosto - La responsabilità del conflitto in Ossezia del Sud non ricade solo su Mosca o sui separatisti osseti ma, "in parte", anche sulla Georgia. Lo ha detto un alto funzionario del dipartimento di Stato americano, che non nasconde l'irritazione per il comportamento del presidente Mikhail Saakhashvili, grande alleato di Washington: "In tutto questo periodo abbiamo insistentemente e vigorosamente fatto pressione sul governo georgiano affinché mostrasse misura e evitasse qualsiasi escalation. Su questo siamo stati piuttosto chiari", ha dichiarato il diplomatico dietro condizione di anonimato.
(AGI)

Intanto arrivano i loro, trasportati da "i nostri"
Half of Georgia’s 2,000 troops in Iraq plan to leave the country by Monday to join the fight against separatists in the breakaway province of South Ossetia, with the rest following as soon as possible, their commander said.
“First of all we need to remove 1,000 guys from here within 96 hours, after that the rest of the guys,” Colonel Bondo Maisuradze told The Times this morning.
“The US will provide us with the transportation,” he added.
Deborah Haynes da Baghdad, 9 agosto

Era un vecchio sogno?
Da una delle nostre fonti preferite (che riporta anche una significativa ipotesi di manipolazione mediatica), riprendiamo la notizia che nel febbraio del 2006 il ministro della Difesa georgiano, Okruashvili, si impegnò a dimettersi se non fosse riuscito a riportare l'Ossezia del Sud sotto il controllo georgiano entro la fine dell'anno. Voleva festeggiare l'arrivo del 2007 a Tskhinvali, disse.
Si dimise a novembre accusando Saakashvili di corruzione, incompetenza e violazione dei diritti umani. Poi passò all'opposizione e adesso sta in Francia, che gli ha concesso l'asilo politico.
Nel settembre 2007 Okruashvili rivelò il suo piano per riprendersi l'Ossezia del Sud: "un'operazione su piccola scala che avrebbe causato solo numero minimo di vittime". Precisò che non avrebbe comportato uno scontro militare su vasta scala.
"Lo sapevano solo quattro persone: io, Saakashvili, Merabishvili e Adeishvili" disse Okruashvili. "Forse anche Giga Bokeria, ma non ne sono certo".

Dall'Italia, alta diplomazia
Roma, 10 agosto - ''Il presidente Berlusconi è evidentemente molto preoccupato, ma certamente il suo stato d'animo è che se non si fermano le armi sarà impossibile riprendere a parlare''. Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, a Sky Tg24 commentando la drammatica situazione di Georgia ed Ossezia.
(ADNKRONOS)

Georgian soldiers are seen past U.S. and Georgian flags during the opening ceremony of "Immediate Response 2008" at the Vaziani military base, outside Tbilisi, July 15, 2008.
Forces from the U.S., Armenia and Georgia will take part in the international military exercise. REUTERS/David Mdzinarishvili (GEORGIA)

"Nella cronologia dei fatti che precedono l'aggressione c'è un aspetto che merita particolare attenzione: il 31 luglio si è conclusa l'esercitazione militare congiunta di Georgia e Stati Uniti chiamata “Immediate Response 2008”, durante la quale gli istruttori statunitensi hanno addestrato le forze armate georgiane a compiere “operazioni di pulizia” contro i terroristi in zone residenziali. Le esercitazioni comprendevano attività come ripulire i villaggi dei terroristi (presumibilmente in vista dell'impiego dei soldati georgiani in Iraq) e mettere in sicurezza la popolazione civile. Le atrocità perpetrate dalle forze georgiane a Tskhinvali sono frutto dell'addestramento ricevuto dagli istruttori occidentali sotto la cinica copertura della “lotta contro il terrorismo”. I veri obiettivi sono naturalmente completamente diversi. L'ex-ministro degli Esteri georgiano Salome Zurabishvili, che è di certo persona bene informata, ha detto che la presenza degli Stati Uniti in Georgia comprende una vasta gamma di attività, tra cui l'addestramento delle forze armate georgiane e il controllo del corridoio di grande importanza strategica che passa attraverso il Caucaso: l'oleodotto Baku-Tbilisi-Ceyhan ne fa parte. Secondo Zurabishvili l'obiettivo principale dell'attuale conflitto con la Russia è rafforzare la lealtà della Georgia verso gli Stati Uniti e la Gran Bretagna e garantire loro il controllo del paese e di conseguenza del Caucaso Meridionale.
Va notato che l'intensificazione del conflitto ai confini con la Russia ha coinciso con le tensioni nella regione autonoma cinese dello Xinjiang, dove nei giorni delle Olimpiadi è stato compiuto un altro attacco terroristico. Pochi giorni prima a Bishkek, la capitale del Kirghizistan, è stato scoperto un deposito illegale di armi presso il quale si trovavano dieci militari statunitensi e diversi diplomatici dell'ambasciata americana nel paese. L'aggressione della Georgia contro l'Ossezia del Sud è una guerra nell'interesse di altri, una guerra in cui i georgiani sono destinati al ruolo di carne da cannone. Se all'aggressione contro la piccola regione del Caucaso non verrà posta immediatamente fine, saranno inevitabili altri conflitti regionali molto più estesi di questo."
L'articolo di Andrej Arešev, analista della Fondazione per la Cultura Strategica, può essere letto per intero qui.

Da quale pulpito
New York, 10 agosto- L'ambasciatore russo all'Onu Vitaly Ciurkin ha definito 'completamente inaccettabili' le accuse degli Stati Uniti alla Russia. 'E' completamente inaccettabile - ha dichiarato Ciurkin - soprattutto dal rappresentante di un Paese di cui conosciamo i comportamenti in Irak, Afghanistan e Serbia'.
(ANSA)

E a noi no?
Pechino, 11 agosto - Il presidente americano George Bush ha oggi definito "inaccettabile" la violenza in Georgia da parte della Russia. "Ho detto che questa violenza inaccettabile, non l'ho detto soltanto a Vladimir Putin (il primo ministro russo), l'ho detto anche al presidente del paese Dimitry Medvedev ha dichiarato oggi Bush in un'intervista concessa da Pechino alla rete televisiva Nbc.
(ADNKRONOS/DPA)

Vignetta. L'ordine del giorno di Saakashvili:
ore 3.00 attacco
6.00 blitzkrieg
7.00 colazione
12.00 vittoria
17.00 richiesta di aiuto.
(grazie Mirumir!)

"Mikhail Saakashvili ha quarantuno anni, ha studiato alla Columbia University di New York, ha sposato una simpatica signora olandese, parla con l’accento americano il linguaggio della democrazia e ha lanciato segnali che gli Stati Uniti hanno prontamente raccolto. Dopo avere ricevuto trionfalmente Bush a Tbilisi nel maggio 2005, ha chiesto e ottenuto l’assistenza militare dell’America (un migliaio di istruttori), ha presentato la candidatura del suo Paese alla Nato, sa di essere appoggiato da Washington e quattro mesi fa ha restituito la visita del suo protettore mettendo piede nello studio ovale della Casa Bianca. Dopo essere tornato in patria ha innestato la pericolosa partita delle provocazioni reciproche. Non è necessario dire molto di più per capire la crisi che è scoppiata in questi giorni. È facile comprendere perché un ambizioso e spericolato giocatore d’azzardo georgiano abbia deciso, per meglio sottrarsi alla tutela moscovita, di buttare sul tavolo la carta dell’amicizia americana. È più difficile comprendere perché gli Stati Uniti gli abbiano permesso di farlo così rumorosamente."
Commento di Sergio Romano su Il Corriere della Sera del 10 agosto.

Servi d'Italia
(Da un'intervista a Pier Ferdinando Casini)
D: Figuriamoci, però, se Putin si lascia convincere dal governo italiano.
R: «Sicuramente no.  Abbiamo tutti il senso del limite, non possiamo sperare di ottenere molto. Tuttavia è utile farsi sentire e sottolineare alcuni episodi veramente riprovevoli come il teatrale atterraggio di Putin sul territorio dell'Ossezia. Un'ostentazione che aveva il sapore di un'inutile umiliazione ».
D: In realtà, perfino Bush, nonostante minacci complicazioni nei rapporti con Mosca, sa che non può impedire a Putin di lanciare i suoi carri armati contro la Georgia.
R: «Purtroppo è vero. E siccome bisogna essere onesti nell'assegnazione dei torti, dico che i georgiani hanno sottovalutato la situazione. I russi mettevano da tempo in atto provocazioni in Ossezia. La Georgia alla fine ha reagito offrendo il pretesto a Mosca per intervenire. I governanti di Tblisi confidavano un po' ingenuamente nell'amicizia con gli Stati Uniti. Ma cosa può fare Washington?».
D: Forse Putin è irritato coi georgiani proprio per i loro buoni rapporti con gli americani.
R: «Può darsi. Però è spaventosa la sua reazione. Assolutamente spropositata. Se la Russia vuole essere una grande potenza deve anche manifestare senso di responsabilità. Deve cercare di limitare al minimo l'intervento. Mentre Putin ha mostrato una totale irresponsabilità. Invece di contenere gli attacchi ha cercato di allargare il conflitto coinvolgendo anche l'altra regione autonoma, l'Abkhazia. Come un bullo di quartiere che sfascia tutto».
Onorevole Casini, ci permetta almeno un suggerimento: forse ha bisogno di qualche ripetizione in geografia, ché Vladimir Putin, l'altro giorno, è atterrato sì in Ossezia, ma in quella del nord, esattamente a Vladikavkaz, capitale di una repubblica autonoma che fa parte, a tutti gli effetti, del territorio russo.

Segna per noi, mitico Gorby!
Mosca, 11 agosto - L'ex presidente sovietico Mikhail Gorbaciov è convinto che Tbilisi aveva l'appoggio degli Usa per cominciare una guerra in Ossezia del sud. 'Senza l'appoggio degli Stati Uniti Tbilisi non si sarebbe azzardata a cominciare la guerra', ha detto Gorbaciov, a quanto riferisce l'agenzia Itar-Tass. 'Le azioni della Russia sono totalmente adeguate e non è invece adeguata la reazione dell'Occidente', ha aggiunto.
(ANSA)

Arrivano i "nostri"
Mosca, 11 agosto - Vladimir Putin accusa gli Stati Uniti. Washington, ha detto il premier russo, sta cercando di intervenire nelle operazioni russe in Georgia trasferendo per via aerea soldati georgiani nella zona del conflitto. "Di fatto alcuni dei nostri partner non ci aiutano, ma tentano di ostacolarci - ha sottolineato Putin - mi riferisco ai soldati georgiani di stanza in Irak, trasferiti a bordo di aerei statunitensi direttamente nell'area del conflitto". Erano circa mille i militari georgiani impegnati in Irak. Già nelle prime ore del conflitto in Ossezia del sud, Tbilisi aveva chiesto aiuto a Washington per il loro rientro in patria.
(AGI)
In verita i militari georgiani in Irak sono circa duemila, per ora gli altri mille rimangono in loco in attesa di sviluppi...

Un barlume di luce
Roma, 11 agosto - Per quanto riguarda il nostro Paese, il ministro degli Esteri Franco Frattini, in un'intervista con La Stampa, ha spiegato che ''l'Italia ritiene che non si possa creare una coalizione europea anti-russa, e in questo siamo vicini alla posizione di Putin. Ma Mosca deve comprendere che il peacekeeping oggi affidato esclusivamente alle sue forze militari dovrà essere discusso con la comunità internazionale''.
(ASCA-AFP)

Soldati ceceni delle forze speciali russe, unità Vostok, a Tskhinvali.
(REUTERS/Denis Sinyakov)

La Georgia ha reclutato mercenari?
Il presidente dell'Ossezia del sud, Eduard Kokoity, denuncia la presenza di soldati mercenari nell'offensiva georgiana contro la repubblica separatista. Egli ha affermato che sono stati coinvolti ucraini, baltici e persone provenienti da altri Paesi. Ha quindi precisato che, al termine della battaglia svolta vicino alla scuola n. 12 di Tskhinvali, sono stati ritrovati i corpi di diversi uomini di pelle nera ed altri con gli occhi a mandorla, tipici delle popolazioni di origine asiatica.
Un funzionario di alto livello dell'intelligence russa, citato dall'agenzia di stampa RIA Novosti, ha parlato invece di tremila mercenari, addestrati da esperti militari americani, che stanno combattendo al fianco della parte georgiana.
Qui la notizia dal sito di Russia Today e qui il servizio video della stessa emittente.

Un'italiano racconta
Roma, 11 agosto - "Moltissimi georgiani hanno trovato stupida l'aggressione di Tblisi" contro l'Ossezia del Sud, "la situazione adesso è drammatica e se i raid russi continueranno la Georgia corre il rischio di tornare indietro di 15 anni". Gaetano Di Gesù, architetto italiano a capo di una serie di progetti nella repubblica caucasica, è appena rientrato da Mosca e racconta le impressioni sugli eventi delle ultime ore, eventi che sono arrivati "in modo abbastanza inatteso". "Io lavoro in Georgia da tre anni - dice l'architetto - e posso dire che nulla lasciava presagire che le cose sarebbero precipitate in questo modo".
(ADNKRONOS)

A chi vogliamo credere?
Roma, 11 agosto - La Russia ha preparato l'operazione militare in corso in questi giorni in Georgia da settimane ed è da anni che fa di tutto per accenderne la scintilla. In un'intervista, l'analista americano David Smith, ora direttore del think tank di Tbilisi Georgia Security Analysis Center, un passato nei palazzi dell'amministrazione a Washington, fra l'altro di negoziatore capo per gli Stati Uniti nei colloqui con Mosca sulla difesa e lo spazio e responsabile della politica estera e di difesa per la campagna elettorale di Robert Dole, afferma che non è per niente chiaro cosa stia accadendo sul terreno, perchè i militari russi abbiano voluto oltrepassare i confini dell'Ossezia del sud e dell'Abkhazia.
(ADNKRONOS)

Tbilisi, 11 Agosto - Le truppe russe occupano ormai 'la maggior parte del territorio' georgiano. Lo ha detto il presidente della Georgia Mikhail Saakashvili. Intanto il 'ministro degli Esteri' della Georgia Iekaterina Tkieshelashvili non sarà domani a Bruxelles all'incontro con il segretario della Nato Jaap de Hoop Scheffer in seguito 'all'aggravarsi della situazione in Georgia' con l'ingresso delle truppe russe nel Paese. Lo ha riferito l'Ambasciata georgiana a Bruxelles.
(ANSA)
Riusciranno "i nostri eroi" a coinvolgere nel conflitto la NATO? Parrebbe ormai l'ultima spiaggia.

A proposito di NATO
"La sua incauta incursione in Ossezia del Sud ha seriamente compromesso le possibilità della Georgia di entrare nella NATO. Presentando con successo la Russia come un aggressore militare, Saakashvili ha dimostrato ai leader occidentali che se la Georgia entrasse nella NATO, i membri dell'alleanza potrebbero dover mandare le loro forze a combattere una guerra esiziale contro la Russia. I leader dell'Europa occidentale, a questo punto, faranno qualsiasi cosa per evitare un coinvolgimento con la Georgia".
Commento di Alexander Khramchikhin, ricercatore capo presso l'Istituto di Analisi Politiche e Militari, per RIA Novosti.

Ora tocca all'Abkhazia
Tbilisi, 12 agosto - Soldati e mezzi corazzati provenienti dalla repubblica separatista dell'Abkhazia hanno attaccato questa mattina le forze georgiane nella gola di Kodori, secondo quanto riferisce il governo di Tbilisi. La gola di Kodori era l'unica parte della repubblica separatista dove erano ancora attestate forze georgiane e ieri era giunto un ultimatum da parte russa perchè si ritirassero.
(ADNKRONOS/DPA)

Come lui nessuno
Washington, 12 agosto - 'La Georgia non si arrenderà mai', ha detto il presidente Michail Saakashvili, in collegamento da Tbilisi con la CNN a Washington. 'Noi combattiamo per la nostra libertà - ha continuato - e il prezzo da pagare tornando indietro sarebbe troppo alto. Vorrebbe dire la perdita della libertà, un sentimento che i georgiani hanno conosciuto per decenni e che non possono sopportare'.
(ANSA)
 
Campagne mediatiche: dopo la Cina tocca alla Russia
"Col passare delle ore è andato scomparendo il nucleo essenziale degli eventi: l'attacco annunciato in diretta TV dell'esercito georgiano contro l'Ossezia del Sud. E l'attenzione si è spostata unicamente sulle azioni da parte russa. Nei telegiornali il filtro è stato perfezionato da servizi di appoggio a quelli provenienti dai corrispondenti, fino a giungere al capovolgimento esatto della notizia che ha trovato emblematica attuazione nell'intervista di Gianni Riotta al TG1 della sera del 9 agosto: infatti alla domanda sul perché secondo lui tutto questo fosse successo proprio nel primo giorno delle Olimpiadi, ha risposto che Putin ha voluto dare in tal modo un segnale al mondo. E' stato sufficiente sostituire un cognome quello di Saakahsvili con quello di Putin e il gioco era stato compiuto: l'assalto militare in pompa magna della truppe georgiane era scomparso; o meglio l'assalto c'era stato ed era ovviamente russo".
Giuseppe Iannello su Megachip.

In mezzo alla tragedia, spuntano alcuni episodi comici
Tipo la sceneggiata di Saakashvili a Gori, che i media occidentali davano per pesantemente bombardata dai russi, mentre nel video non si vede alcuna distruzione.
Il Rambo di Tbilisi, aria da vero duro con pistola e giubbotto antiproiettili, non appena sente il rumore di un aereo russo (inudibile dal video) si precipita al sicuro tirando con sé il ministro degli Esteri francese, Bernard Kouchner. Come dire, visto che ci sono i cattivi anche qui?

Quello che ci insegna la Georgia
"Si dice che i russi potrebbero imporre un nuovo governo in Georgia. Probabilmente è così, ma i russi hanno già raggiunto i loro obiettivi principali. Hanno fatto capire ai loro vicini che una relazione con l'Occidente non garantisce alcuna sicurezza se gli interessi della Russia sono a rischio. Hanno fatto capire all'Occidente che ignorare la volontà della Russia ha un prezzo. E infine hanno fatto capire a tutti che la macchina militare russa, che cinque anni fa era in condizioni catastrofiche, è stata rimessa abbastanza in sesto da riuscire a condurre un'operazione complessa con componenti terrestri, aeree e navali. Certo, è stata un'operazione contro un paese piccolo, ma tante cose potevano andare storte. Non è successo. La Russia non è una superpotenza, ma di certo non è più menomata sul piano militare. Trasmettere questo messaggio, in fin dei conti, potrebbe essere stata la cosa più importante per la Russia."
Commento di Stratfor, agenzia privata di intelligence statunitense.
Qui l'articolo integrale.

Il grande gioco Usa: accerchiare la Russia
"Tutto facile, troppo facile. Può un Paese grande come la Russia e con un passato imperiale arrendersi senza reagire? Ovvio che no, tanto più che il Cremlino si scopre ricco, grazie al petrolio e al gas. Putin, fino a quel momento amico di Bush, reagisce. È offeso e al contempo terrorizzato. Offeso per lo scippo dell’Ucraina, progenitrice e sorella della Grande Russia. Terrorizzato, perché convinto che Washington stia complottando una rivoluzione colorata a Mosca per rovesciarlo. E allora parte la controffensiva. Mosca destabilizza il regime arancione a Kiev, richiama all’ordine il Kazakhstan, il Tagikistan e l’Uzbekistan, che si riavvicinano a Mosca, allentando il legame con gli Usa. Poi si occupa della pratica georgiana. Si schiera al fianco dei secessionisti osseti e abkhazi. Attende l’occasione propizia. Saakashvili gliela offre l’8 agosto con il suo improvvido blitz. Le truppe russe entrano in Georgia. È la prima, grande rivincita di Mosca. Washington è avvertita."
Marcello Foa su Il Giornale.

Università di Tskhinvali, Ossezia del Sud.
Sopra, 11 agosto 2008.
Sotto, 1 luglio 2008.
(Grazie Luca!)

Come lui nessuno, 2° puntata (e promette di continuare)
Tblisi, 12 agosto - "Il Davide georgiano vincerà contro il Golia russo". Il presidente della Georgia Mikhail Saakashvili continua a non mostrare segni di cedimento e ribadisce che Tblisi mai si arrenderà a Mosca, parlando davanti a 70 persone riunite nella capitale per protestare contro l'intervento militare russo nella repubblica caucasica.
"La Georgia è il brillante più prezioso della corona dell'impero russo", ha rivendicato ancora Saakashvili, parlando davanti alla folla che innalzava striscioni con scritto "Stop alla Russia", "Liberateci dalla guerra russa". "Se noi cadremo - ha avvertito il presidente - ci saranno problemi per tutto il mondo civilizzato. Siamo in prima linea, dopo di noi cadranno l'Ucraina e i Paesi baltici".
(ADNKRONOS)
Una folla di 70 persone?!

Toghe atlantiche in rampa di lancio
L'Aia, 12 agosto - Il Tribunale penale internazionale, che si occupa di crimini di guerra e contro l'umanità, potrebbe aprire un'inchiesta preliminare sul conflitto russo-georgiano. Lo ha annunciato l'ufficio del procuratore capo, Luis Moreno Ocampo. ''Per il momento non abbiamo ricevuto alcuna istanza ma i georgiani ci hanno chiesto un incontro'', ha aggiunto. ''L'apertura di una inchiesta preliminare è una possibilità'', ha spiegato in una nota l'ufficio del procuratore.
(ASCA-AFP)

NATO avanti tutta + un misterioso pacchetto regalo
Bruxelles, 12 agosto - Il conflitto con la Russia per l'Ossezia del Sud non ha modificato la prospettiva di una futura adesione della Georgia alla Nato. E' quanto ha dichiarato il segretario generale dell'Alleanza Jaap de Hoop Scheffer al termine di un incontro straordinario del Consiglio Atlantico a Bruxelles, dedicato interamente alla crisi caucasica.
(ADNKRONOS/AKI)

Tbilisi, 12 agosto - Gli Stati Uniti stanno preparando la spedizione di un pacchetto di sostegno economico da destinare alla Georgia al fine di mantenere la stabilità del Paese dopo l'esplosione del conflitto con la Russia. Lo ha riferito un alto ufficiale statunitense. ''Stiamo lavorando con il Primo ministro georgiano ed il governo tutto, così come con le istituzioni finanziarie internazionali, per mettere insieme un pacchetto di sostegno economico che possa costruire la capacità di ripresa dell'economia georgiana'', ha detto da Tbilisi il vice assistente del segretario di Stato Usa, Matthew Bryza. ''Non stiamo fornendo alcun dettaglio e stiamo lavorando in fretta su questo'', ha aggiunto il funzionario.
(ASCA-AFP)

La risposta russa in immagini.

Conflitti sotto rete
Pechino, 13 agosto - Georgia e Russia non trovano pace neppure a Pechino, dove è polemica dopo la sfida olimpica di beach volley donne, vinta dalle georgiane. Le russe hanno perso 2-1 contro una coppia di atlete brasiliane naturalizzate georgiane e si sono lamentate: 'Abbiamo giocato contro il Brasile, queste non conoscono nemmeno il nome del presidente georgiano', ha esclamato la russa Shiryaeva. E il presidente della federazione georgiana di pallavolo ha replicato con durezza: 'Russian go home'.
(ANSA)

Questa prospera e fiduciosa comunità internazionale...
Washington, 13 agosto - La presenza russa nelle istituzioni internazionali è a rischio dopo l'azione militare in Georgia: lo ha detto Condoleezza Rice. 'I russi - ha detto la Rice - hanno detto di voler far parte di questa prospera e fiduciosa comunità internazionale e, francamente, credo che stiano facendo un gran danno alla loro possibilità di integrarvisi'. Ma, ha aggiunto, 'hanno ora molte possibilità di invertire il corso degli eventi e dimostrare di comportarsi secondo i principi del XXI secolo'.
(ANSA)

A volte tornano... e parlano (bene)
Berlino, 13 agosto - Il presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha commesso un grave errore nell'attaccare l'Ossezia del Sud, da cui poi è scaturito l'intervento militare russo nella Repubblica caucasica: lo afferma il predecessore di Saakashvili ed ex ministro degli Esteri sovietico, Eduard Shevardnadze, in un'intervista concessa al quotidiano tedesco 'Bild'. "Da noi la tradizione vuole che nei momenti di crisi anche l'opposizione si allinei con il presidente, senza attaccarlo alle spalle", spiega l'ex braccio destro di Mikhail Gorbaciov, "ma la Georgia non avrebbe dovuto attaccare Tskhinvali in maniera tanto impreparata. E' stato un grave errore". L'ex presidente georgiano, rovesciato nel 2003 dalla 'Rivoluzione delle Rose' guidata proprio da Saakashvili, accusa poi gli Stati Uniti di voler tornare a un clima da Guerra Fredda, anche se la Georgia non sarebbe il vero 'casus belli'. Secondo Shevardnadze, "gli Usa hanno già creato da tempo un clima da nuova Guerra Fredda, ma non a causa della Georgia, bensì mediante il cosiddetto 'scudo antimissile' americano in Polonia e nella Repubblica Ceca". "Quando ero ministro degli Esteri dell'Urss", prosegue, "ho lavorato con successo, come ha dimostrato la fine della Guerra Fredda, alla distruzione delle armi nucleari e dei missili convenzionali che potevano colpire gli Usa. Adesso però sono gli Stati Uniti che hanno avviato una nuova corsa al riarmo nucleare".
(AGI)

Come lui nessuno, 3° puntata: "Il Pacifista"
Washington, 13 agosto - Il presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, ha dichiarato alla Cnn che le prime reazioni degli Stati Uniti riguardo l'inizio dell'azione militare russa in Ossezia del Sud sono state ''troppo morbide''.
(ASCA-AFP)

Pace?
Tbilisi, 13 agosto - Il Presidente americano George W. Bush ha voluto dire che porti e aeroporti georgiani saranno posti sotto controllo militare americano. Lo ha dichiarato il Presidente della Georgia, Mikhail Saakashvili poco dopo la dichiarazione in cui Bush ha reso noto di aver deciso di inviare aiuti umanitari in Georgia impiegando unità navali e aeree.
(ADNKRONOS)
Temiamo seriamente di dover rimandare la chiusura di questo post...

Per favore, mettetevi d'accordo!
Washington, 13 agosto - Il Pentagono ha smentito che l'esercito statunitense prenderà il controllo dei porti e degli aeroporti georgiani come affermato dal presidente Mikheil Saakashvili. ''Non abbiamo bisogno né intendiamo prendere il controllo di alcun porto o aeroporto per fornire assistenza umanitaria alle persone colpite dal conflitto'', ha dichiarato il portavoce Geoff Morrell, aggiungendo che ''semplicemente non è un'esigenza di questa missione e non è qualcosa che intendiamo fare''.
(ASCA-AFP)

Michel Chossudovskj, paventando un blocco navale ai danni dell'Iran da parte di unità statunitensi, britanniche e francesi già nel Golfo Persico o in procinto di arrivarvi, avanza un'ipotesi nient'affato peregrina:
"Nel contesto dei piani bellici diretti contro l'Iran, gli Stati Uniti sono intenti ad indebolire gli alleati iraniani, precisamente Russia e Cina. Nel caso della Cina, Washington sta cercando di intralciare i legami bilaterali di Pechino con Tehran così come l'avvicinamento dell'Iran all'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, che ha il suo quartier generale a Pechino.
L'attacco georgiano all'Ossezia del Sud mira ad indebolire la Russia, che costituisce un significativo potere militare di contrappeso ed è alleata dell'Iran.
L'obiettivo finale è di isolare l'Iran, tagliarlo fuori dai suoi potenti alleati: Cina e Russia.
Nella mente di Washington, gli eventi in Georgia insieme con la propaganda mediatica possono essere utilmente applicati per screditare ed indebolire la Russia prima dell'imposizione di un blocco navale all'Iran nel Golfo Persico, che potrebbe condurre ad una guerra a tutto campo.
Questa in qualche modo rozza linea di ragionamento tende, comunque, a trascurare le difficoltà e le debolezza dell'apparato militare statunitense così come gli enormi rischi che potrebbero derivare all'America ed al mondo da una contrapposizione intensa e duratura con la Russia.
Nella prospettiva della situazione che si evolve in Georgia e degli impegni militari di Mosca nel Caucaso, gli analisti militari ritengono che la Russia non proteggerà l'Iran e non si opporrà ad un'operazione a guida statunitense contro l'Iran, preceduta da un blocco navale".

Il campione georgiano di lotta greco-romana Kvirkelia Manucher festeggia dopo aver battuto, nella finale olimpica della categoria fino a 74 chilogrammi, l'atleta cinese Chang Yongxiang.
Notare il simbolo che appare sul fianco della sua tuta da gara, vi ricorda qualcosa?

Come lui nessuno, 4° puntata: "Vittima della Retorica Occidentale"
Washington, 14 agosto - I leader occidentali devono inviare forze di pace in Georgia subito, altrimenti i loro ideali democratici sembreranno falsi.
E' quanto afferma il presidente georgiano Mikheil Saakashvili in un fondo pubblicato dal Washington Post. ''Solo forze di pace occidentali possono mettere fine alla guerra'', scrive Saakashvili, spiegando di aver ''affidato il destino del mio Paese alla retorica occidentale sulla democrazia e la libertà''. ''Dopo che i georgiani sono stati attaccati, dobbiamo chiederci: se l'Occidente non è con noi, con chi è? Se la linea non viene tracciata ora, quando sarà tracciata?'', si chiede il leader georgiano, secondo il quale ''l'invasione russa delle Georgia colpisce al cuore dei valori occidentali e del nostro sistema di sicurezza del ventunesimo secolo''.
''Se la comunità internazionale permette alla Russia di distruggere il nostro stato democratico e indipendente, darà carta bianca a governi autoritari in altre parti del mondo'', osserva Saakashvili. ''La Russia intende distruggere non solo un Paese, ma un'idea'', continua il presidente georgiano, definendo il regime di Mosca ''crudele'' e inaffidabile.
(ASCA-AFP)
Oltre che alla retorica, Saakashvili ha affidato il destino della Georgia anche alle armi ed agli istruttori militari occidentali. Quelli statunitensi ora se ne stanno al sicuro in un albergo nel centro di Tbilisi, in attesa di sviluppi.

Condooleezza Rice, medaglia d'argento
In conferenza stampa presso il Dipartimento di Stato, ella ha dichiarato:
"Non è come il 1968 e l'invasione della Cecoslovacchia, quando la Russia poteva minacciare un Paese vicino, occuparne la capitale, rovesciarne il governo e farla franca".
Condy, do you remember Iraq? And Panama?

Brutti, cattivi ed antipatici
Washington, 14 agosto - Le forze armate russe stanno sabotando e mettendo fuori uso le installazioni militari georgiane nella loro avanzata all'interno del Paese. A dichiararlo è un funzionario americano. ''Quando i russi entrano in una installazione militare georgiana abbandonata, non la lasciano così come l'hanno trovata'', ha detto il funzionario celatosi dietro condizione di anonimato. ''Le rendono meno efficienti'', ha aggiunto.
(ASCA-AFP)

Cittadini israeliani sventolano bandiere georgiane ed israeliane durante una manifestazione presso l'ambasciata russa a Tel Aviv.
Foto: Gali Tibbon/AFP/Getty Images

Dalla padella allo... Scudo
Varsavia, 14 agosto - Accordo raggiunto tra Polonia e Stati Uniti sull'installazione della base americana per lo scudo antimissile. Gli Usa hanno accettato la richiesta di Varsavia di rinforzare la cooperazione militare fra i due paesi e di installare sul territorio polacco in modo stabile almeno una batteria di missili Patriot. Ieri il presidente polacco Lech Kaczynski aveva fatto appello al governo di Donald Tusk perchè arrivasse presto all'accordo con Washington.
(ANSA)

Varsavia, 14 agosto - Il primo ministro polacco Donald Tusk ha confermato l'avvenuto accordo con Washington sullo scudo anti missilistico. "Abbiamo attraversato il Rubicone", ha detto Tusk alla rete televisiva Tvn.
(ADNKRONOS/DPA)

Riportiamo integralmente - pur con qualche perplessità - l'intervento del generale Fabio Mini su La Repubblica di giovedì 14 agosto.
"E' ancora presto per capire chi ha veramente vinto o perso in Georgia. E alla fine non è neppure importante. Per adesso la politica internazionale fa registrare soltanto interventi cosmetici.
Gli Stati Uniti pagano con un'altra batosta d'immagine un avventurismo ad est che hanno cercato di mascherare dietro la Nato. Non si sa bene chi di questa agonizzante amministrazione statunitense abbia dato il via libera al presidente georgiano: i servizi segreti, il Pentagono e il Dipartimento di Stato si staranno rimbalzando la palla come sempre. Eppure uno di loro ha autorizzato la sciagurata operazione georgiana magari con l'intenzione di creare uno dei soliti fatti compiuti.
Il petrolio è un buon motivo ma non l'unico: l'espansione ad est della potenza americana, diretta o tramite altri, è un altro e il controllo sulla Russia e perfino sul'Iran un altro ancora.
Ogni buon motivo non giustificava però né l'istigazione a delinquere dei georgiani né la trappola per i russi e gli osseti.
Se poi il presidente georgiano avesse fatto di testa sua sarebbe ancora peggio: gli Stati Uniti e la Nato avrebbero dimostrato al mondo di non avere il controllo su qualcuno e qualcosa che hanno creato dal nulla. La Russia, che canta vittoria, non è riuscita a dare un'immagine di potenza veramente forte e matura. Ha reagito come avrebbe fatto Stalin (che era georgiano) e questo ha un prezzo sul piano internazionale. La Georgia e il suo leader, soltanto per aver posto in atto un disegno così sciocco e scellerato, dovrebbero essere banditi dal consesso internazionale. A questo punto la Nato dovrebbe rivedere seriamente e profondamente la sua politica di allargamento: i paesi guidati da avventurieri o, peggio, da vassalli volenterosi ma miopi dovrebbero essere cancellati dal novero degli aspiranti all'alleanza.
L'Unione Europea ancora una volta non riesce a far valere una sua politica regionale.
Il fatto è che non ce l'ha e ogni volta si deve affidare ai funambolismi di leader che non hanno il mandato di promettere e, meno che mai, di mantenere quello che promettono.
L'impegno personale profuso dai vari leader con mitiche telefonate è apprezzabile ma esautora e svilisce ancor di più le istituzioni.
Come sempre ora si tenta di passare la mano alle cosiddette operazioni di pace. Ma anche qui le idee sono poche e confuse. Si dovrebbero mandare forze in grado di controllare sia i russi sia gli osseti e i georgiani. Ci vorrebbe una interposizione su una interposizione, ma si parla già di smarcarsi dall'impegno con qualche vascello alla fonda nel mar Nero o con una missione di osservatori. I primi non interverrebbero su niente e i secondi non hanno mai risolto niente.
Anzi sono sempre stati i precursori di altre guerre e destabilizzazioni.
Per quanto riguarda l'Italia, la figura che rischiamo è pessima. Abbiamo forze e professionalità per contribuire ad una buona operazione di pace.
Il fatto che possiamo fare poco perché siamo impegnati su altri fronti è una scusa: la verità è che la politica di sicurezza internazionale sembra essere la prima vittima dei tagli ai finanziamenti.
Non si fa politica o si finge di farla a forza di messaggi promozionali e massaggi estetici perché non c'è più un euro. E se ci fosse dovrebbe servire ad altro."

"Innanzi tutto, Saakašvili è stato destabilizzato. I Georgiani possono pure essere tutti convinti che i Russi siano gli aggressori (per loro l'Ossezia del Sud è territorio georgiano, e dunque quella russa è stata una violazione della loro sovranità), ma non ignorano di certo che la pretesa “aggressione” russa si sarebbe potuta evitare se il loro Presidente non avesse assunto decisioni rischiose al limite dell'azzardo. Saakašvili dovrà dunque convivere con la responsabilità d'aver scatenato un conflitto perduto rovinosamente, anche se egli cercherà di capitalizzare politicamente l'aurea di rappresentante della “patria aggredita”.
In secondo luogo, il prestigio degli USA – ed in subordine dell'UE – nella regione ha subito contraccolpi non trascurabili. I fatti di questi giorni hanno mostrato come nel Caucaso la bilancia della forza militare penda nettamente verso Mosca. Washington ha potuto rispondere all'offensiva russa con la propaganda, con le dichiarazioni infuocate, con la solidarietà a parole, e probabilmente lo farà pure con generosi donativi per la ricostruzione delle infrastrutture georgiane; ma gli USA non hanno potuto inviare un solo uomo a difendere l'alleato georgiano, a loro dire “aggredito”, ed il Cremlino ha terminato l'operazione solo una volta conseguiti i propri obiettivi. Certo la frettolosa chiusura delle operazioni da parte russa sarà sfruttata da Washington e Tblisi per far credere ch'essa sia dipesa dalle pressioni statunitensi, e così salvaguardare il prestigio della Casa Bianca nella regione.
Il terzo successo di Mosca sta nell'allontanamento dell'adesione alla NATO della Georgia. Se la Georgia fosse stata membro della NATO, a quest'ora l'Europa e gli USA avrebbero dovuto o impegnarsi nella terza guerra mondiale, o perdere la faccia di fronte al mondo. Motivo per cui l'ingresso della Georgia nella NATO è sempre stato condizionato alla risoluzione dei problemi abzako e osseto. Ora più che mai questi problemi sono gravi e le loro possibili conseguenze evidenti. Paradossalmente, il solo modo per Tblisi d'entrare nella NATO, oggi come oggi, sembrerebbe l'annessione di Abchazija e Ossezia del Sud da parte della Federazione Russa: come recita il proverbio, “via il dente via il dolore”. Forse è proprio per questo che Mosca continuerà a tergiversare, rimandando alle calende greche la risoluzione delle due questioni."
Queste sono le conclusioni a cui giunge Daniele Scalea nel dettagliato articolo dedicato a La guerra nell'Ossezia Meridionale.
Dopo una prima parte dove si illustra la storia della Georgia dai tempi remoti fino alla fine dello Stato sovietico ed una seconda che delinea l'ascesa al potere del presidente Saakashvili, nella terza vengono descritte le premesse del conflitto a partire dalla primavera dell'anno in corso e nella quarta, quella finale, se ne tratteggia l'andamento tentando infine di tracciarne un bilancio parziale, sia per quanto riguarda i fattori militari che la valenza strategica degli eventi e del contesto diplomatico.
Lo trovate qui (oppure, scaricabile in versione .pdf, qui).

Come lui nessuno, 5° puntata: "L'Inviato al Fronte"
Mosca, 15 agosto - Il presidente goergiano Mikhail Saakhasvili ha accusato oggi i russi di aver distrutto con l'aviazione la capitale sud osseta, Tskhinvali. Al russo Kommersant, Saakhasvili dice che la città è stata trasformata in un'altra Grozny, la capitale cecena, e ammette che la Georgia ha aperto il fuoco su Tskhinvali l'8 agosto, ma dopo che sono stati uccisi soldati di Tbilisi.
(ANSA)

Indovina indovinello
"Il bullismo e le intimidazioni non sono un modo accettabile di condurre la politica estera nel 21esimo secolo".
Chi l'ha detto?
Vi diamo un indizio: dopo è partito per una vacanza in Texas. Facile, no?

Come lui nessuno, 6° puntata: "Il Predicatore"
Saakashvili: "Oggi stiamo guardando il diavolo diritto negli occhi".
(REUTERS)

Saakashvili con i suoi consiglieri militari

Ora che, con la firma dell'accordo per il cessate-il-fuoco apposta da entrambe le parti, la parola sembra tornata alla diplomazia (ma per quanto? è lecito chiedersi), vogliamo riproporvi alcuni brani del documentario Revolution.com di Manon Loizeau, dedicato alle cosiddette "rivoluzioni colorate" patrocinate dagli Stati Uniti d'America nei Paesi nati a seguito della dissoluzione dell'Unione Sovietica.
Il documentario è stato trasmesso durante la puntata di Report andata in onda il 3 giugno 2007. Qua trovate quella parte di testo che riguarda più specificatamente la Rivoluzione delle Rose che ha portato al potere in Georgia Mikhail Saakashvili.
Per leggere integralmente la trascrizione del programma, potete andare qui, scorrendo la pagina fino a circa la metà.

"NARRATORE
Il metodo funziona. La conferma la troviamo in Georgia. Da quando è avvenuta la rivoluzione delle rose nel 2003, il paese si è dichiarato filo americano. Nel pomeriggio la capitale Tbilissi, ospiterà la visita del presidente Bush. Ogni anno gli Stati Uniti elargiscono 100 milioni di dollari alla Georgia attraverso vari progetti umanitari. Ma qui il governo statunitense ha anche una base militare strategica, proprio come in Kyrgyzstan. Quest’uomo, il multimiliardario americano e membro del partito democratico George Soros, ha aiutato i leader della rivoluzione delle rose attraverso la sua fondazione Open Society.

EDOUARD SHEVARDNADZE - EX PRESIDENTE GEORGIA
Questo sono io con Bush padre.

NARRATORE
L’ex presidente della Georgia Eduard Shevardnadze è stato destituito. Ha perso tutto, vive con i suoi ricordi e una chiara convinzione...

EDOUARD SHEVARDNADZE - EX PRESIDENTE GEORGIA
I giovani politici che hanno preso il potere sono stati finanziati prevalentemente da George Soros, il famoso miliardario americano. Non so perché volesse rovesciare il governo della Georgia, ma non si è trattato di una rivoluzione, bensì di un colpo di stato!

NARRATORE
Giga Bokeria Leader Movimento kmara è stato uno dei leader di punta nella rivoluzione georgiana. Lo abbiamo conosciuto a Bratislava. Ora lo incontriamo nel palazzo del Parlamento a Tbilissi. Questo trentaquattrenne va e viene da qui ogni volta che vuole, cosa che si può permettere soltanto il primo consigliere del presidente della Georgia. Questa mattina, va all’Hotel Marriott dove incontrerà Anatoli Lebedko, un leader dell’opposizione bielorussia in cerca di consigli su come innescare una rivoluzione nel suo paese.

(...)

ANATOLI LEBEDKO – LEADER OPPOSIZIONE BIELORUSSIA
In questo momento, abbiamo tanto sostegno politico e promesse di aiuto. Il congresso degli Stati Uniti sta deliberando... dovrebbe inviarci diversi milioni di dollari. Ma siamo ancora in attesa. Il grosso problema continua a essere il denaro!

GIVI
Vi aiuteremo noi! Faremo qualcosa per voi. Vi diremo qual'è il modo giusto per prendere il potere.

GIGA BOKERIA - LEADER MOVIMENTO KMARA
Non pensi che sia meglio che spengano le telecamere? Vi dispiace smettere di filmare? E’ meglio.

NARRATORE
Due ore più tardi, nell’atrio della Banca Centrale, Giga ha addosso gli abiti di primo consigliere. Il presidente della Georgia si sta preparando per incontrare i corrispondenti della Casa Bianca, prima dell’arrivo di George Bush.

NARRATORE
Quest’uomo è l’ospite della serata. Il suo nome è Bruce Jackson. Ufficiale dell’esercito statunitense in pensione, ha lavorato anche per i servizi segreti militari e per la Lockheed - una multinazionale che produce aerei militari. Attualmente, gestisce una fondazione “Progetto per le democrazie in transizione”. E’ presente ovunque fermentino nuove rivoluzioni di velluto.

BRUCE JACKSON - PROGETTO PER LE DEMOCRAZIE IN TRANSIZIONE
La Russia ci preoccupa per via della scarsità di democrazia che sta opprimendo il paese. In Georgia, a Riga, a Bratislava e a Kiev sta succedendo quello che ci aspetteremmo di vedere in ogni nuova democrazia. Perciò nel primo caso siamo piuttosto contrariati, nel secondo possiamo definirci entusiasti. Brian posso presentarti il presidente?

NARRATORE
Con i suoi 36 anni, Mikheil Saakashvili è il presidente più giovane del mondo. Si è laureato in legge ad Harvard e ha un grosso debito con gli Stati Uniti... e lui lo sa.

MIKHEIL SAAKASHVILI - PRESIDENTE GEORGIA
Dopo tutti questi anni di scempi, corruzione e malgoverno, credo che la Georgia sia l’esempio vivente di come la democrazia possa funzionare anche in quest’angolo della terra. Crediamo negli stessi valori in cui credono gli americani, e non abbiamo dimenticato quello che hanno fatto per questo paese negli ultimi anni.

NARRATORE
Sapendo di poter contare sul sostegno costante degli Stati Uniti, il giovane presidente georgiano non ha paura di affrontare il suo ex grande fratello sovietico.

MIKHEIL SAAKASHVILI - PRESIDENTE GEORGIA
Abbiamo detto chiaro e tondo che vogliamo le basi russe fuori di qui. Non sto dicendo che vogliamo cacciarli via, ma le truppe siriane hanno lasciato il Libano in due settimane pur essendo quattro volte più numerose dei russi che sono qui. Bisogna capire che l’impero sovietico non esisterà più sotto nessuna forma.

NARRATORE
A pochi passi di distanza dal presidente georgiano, Bruce Jackson ascolta...

MIKHEIL SAAKASHVILI - PRESIDENTE GEORGIA
Ho detto qualcosa di sbagliato?

BRUCE JACKSON - PROGETTO PER LE DEMOCRAZIE IN TRANSIZIONE
No, signore! Lei non dice mai niente di sbagliato. Ma… Perché il presidente non si prende una pausa? Non è neanche riuscito a bere un bicchiere di vino!

INTERVISTATRICE
Un’altra domanda, se non le dispiace. A volte lei viene dipinto come l’uomo “che fa la rivoluzione nell’ombra”.

BRUCE JACKSON - PROGETTO PER LE DEMOCRAZIE IN TRANSIZIONE
No, mi dispiace per quello che dice la stampa francese, ma non è questa la ragione per cui siamo qui. Qui ci sono anche funzionari di governo e dovreste parlare con loro.

NARRATORE
Bruce Jackson se ne va alla chetichella insieme a Giga. Nel centro di Tbilissi, l’atmosfera si riscalda. L’arrivo di George Bush è previsto entro un’ora. Oltre 200 mila persone si sono riunite nell’ex piazza Lenin, oggi ribattezzata Piazza della Libertà."

Chiuso il 16 agosto 2008

Yet open source is seen with suspicions in the third world. Microsoft software rules Africa's IT-sector, to great cost. Many countries refused to be a part of the ground breaking OLPC project unless you could run Windows on the machines, thereby completely defeating a lot of the benefit of the project. (Read about the amazing impact the OLPC had in a small village in Peru). Of course, piracy is widespread in poorer countries so they don't actually spend that much money on the software, but that also means that there is no support available when needed. You can't call Microsoft's hot lines when you neither can afford the software nor the call charges. So they can neither use manpower to improve the software and adapt it to their needs, nor get help when they need it.

The unwill