Membaca berita tentang badai yang melanda Myanmar, dan juga topan yang melanda Amerika, membuat kita bertanya-tanya ; masih marahkan alam kepada kita ??

Saya hanya berpikir, betapa manusia adalah mahluk paling egois, kemaki, menthakil, pecicilan, sungguh tak tahu diri. Melihat foto-foto hasil pertambangan di bumi Indonesia, tengoklah Freeport atau Newmont, aduhai, miris sekali hatiku. Rasanya Ibu Pertiwi seperti sedang diperkosa habis-habisan, meninggalkan lobang maha raksasa menganga, menodai wajah cantiknya.

Belum lagi berapa hektar hutan berkurang, dengan kecepatan yang sungguh membuat hati saya masygul dan menangis. Terakhir saya baca dari koran Tempo hari ini, sepuluh juta hektar !!!!

Aduhai, celakalah manusia, merasa paling tahu apa yang harus dilakukan terhadap Ibu Bumi.

Tidak usah dengan bencana maha dahsyat seperti tsunami dan gempa untuk merontokkan kesombongan manusia. Cukup organisme mikro yang bahkan mata kita pun tak mampu merabanya. Sepersekian milimeter. Virus.

Ya, ketika berhadapan dengan jasad mikro yang tak tampak oleh mata telanjang kita, masihkah kau, manusia sombong dan semena-mena dengan Ibu Bumi ?????

Tubuhmu tumbang, tak berdaya, hanya karena mahluk seperjuta dari ukuran tubuhmu. Itu pun baru jenis flu. Bagaimana dengan ebola ??? Organ dalammu meleleh dan mencair keluar dari setiap lubang tubuhmu.

Masihkah kau semena-mena dengan setiap mahluk di muka bumi ini ????

STOPPPPPPP !!!!!!!!!! HENTIKAAAAAN MEMPERKOSA IBU BUMIIII !!!!!!!!!!

CINTAI DIA......RASAKAN APA YANG DIA TANGGUNG UNTUK MEMENUHI HASRAT KITA...

DIA MEMBERI, SELALU MEMBERI, DAN KITA ?? APA YANG TELAH KITA BERIKAN ???

- sigh -

- sedih -

PS. pelajaran moral yang saya dapat : ketika manusia dengan sok tahu meng intervensi alam, maka tinggal menunggu kehancurannya saja.

Saat saya mencantumkan status di YM saya, sebenarnya saya sedang mengerjakan tugas yang diberikan oleh supervisor saya. Saya diminta untuk mencari argumen-argumen ilmiah yang dapat diajukan sebagai penolakan rencana pemerintah untuk mengkonversi lahan seluas 1,8 juta herktar di perbatasan Kalimantan, Indonesia dengan Sarawak, Malaysia. Alasan pemerintah untuk tetap menjalankan rencana itu, yang saya tangkap hanya satu: menyejahterakan masyarakat yang tinggal di perbatasan.

Masyarakat yang tinggal di perbatasan memang sebagian besar (kalau tidak mau dikatakan seluruhnya) masyarakat miskin[i]; seperti umumnya kondisi masyarakat yang tinggal di pedalaman Indonesia. Pembangunan negeri ini, yang menghabiskan hutang dari negeri lain yang mungkin tidak akan pernah bisa terbayar sampai kiamat itu, tidak mampu menjamah daerah mereka. Jangankan yang berada di dalam maupun pinggiran hutan, ketika harus memperbaiki jalan Lintas Sumatera yang notabene berfungsi sebagai salah satu pembuluh nadi transportasi negara ini saja, pemerintah hanya berkomentar, “Akses untuk ke sana sulit. Perbaikan jalan sepanjang itu dalam waktu dekat adalah hal yang sangat tidak mungkin..”

Namun demikian, ketika pemerintah mencanangkan rencana pembukaan lahan sawit, dengan alasan ‘mulia’ itu, yang pertama terlintas dalam kepala saya adalah: “Astaghfirullah... habislah hutan kita!” Apalagi dengan pemberitaan-pemberitaan yang sempat marak (bagi yang memperhatikan) mengenai tidak beroperasinya perkebunan sawit yang dijanjikan setelah hutan dibuka dan seluruh kayunya dijual, entah ke mana.

Hutan habis berarti habitat ratusan jenis hewan dan tumbuhan lain ikut hilang dalam pembersihan hutan. Untuk kasus di perbatasan Kalimantan-Serawak ini, 143 jenis mamalia, 293 jenis burung, 27 jenis reptil dan 240 jenis ikan[ii], hanya di kawasan Kalimantan Barat, terancam hilang juga. Terlalu egois satu jenis makhluk bernama Homo sapiens dalam memenuhi keserakahannya.

Belum lagi kalau kasusnya berujung pada konflik antara hewan-hewan tersebut –umumnya jenis mamalia besar dan langka seperti harimau, gajah atau orangutan yang kelaparan sehingga mencari makan di sekitar permukiman- dengan masyarakat. Untuk kasus ini, biasanya masyarakat tidak punya pilihan lain selain mengusir, bahkan membunuh hewan tersebut karena mengancam keselamatan mereka.

Sekarang pertanyaannya: apakah dengan demikian masyarakat di perbatasan bisa sejahtera? Mungkin iya, kalau uang hasil penjualan kayu dari pembersihan lahan itu larinya ke masyarakat. Tapi sekali lagi, kayu-kayu itu dijual entah ke mana. Karena itu, uangnya juga larinya entah ke mana.

Atau.. mungkin masyarakat bisa sejahtera dengan beralih profesi dari memburu, mengumpulkan makanan serta meladang, menjadi buruh kebun sawit? Kalau dikatakan ya, mungkin pemerintah atau penentu kebijakan itu perlu belajar berhitung lagi mengenai berapa upah yang diterima oleh masing-masing buruh, dan berapa pengeluaran yang mereka perlukan untuk makan. Sebelum hutan ditebang habis, masyarakat masih bisa memenuhi kebutuhan pangan mereka dari hutan atau ladang. Namun setelah hutan habis, dan lahan berladang mereka terpaksa harus berubah wujud juga menjadi kebun sawit, mereka harus bergantung pada mekanisme pasar yang semakin membuat mereka masuk dalam senarai masyarakat miskin. Sejahtera??

Tak perlu dijelaskan di sini jika setiap ketidakseimbangan dalam alam, sunnatullahnya akan mengarah pada bencana yang pada akhirnya akan menimpa manusia sendiri. Dan yang paling sengsara merasakan bencana akibat hilangnya hutan umumnya masyarakat yang tinggal di dekat hutan yang hilang itu. Sekali lagi, sejahtera??

Sekarang, saya harap ‘umpatan’ saya bisa diterima. Jangankan untuk jadi khalifah yang menjaga seluruh isi bumi. Untuk melindungi jenis kita sendiri pun ternyata kita tidak mampu. Yang saya pahami, status khalifah bukan hak; tapi kewajiban. Karena kalau benar jadi hak, “We really don’t deserve this planet!”

Wallahu a’lam bisshowab