LONDON, UNITED KINGDOM - 10.10.08. A young male anti-capitalist protester dressed up as a banker/robber outside the Bank of England, London, England on Friday 10th October 2008 (Black Friday). Hundreds of students and activists clashed with police while trying to force their way into the Royal Exchange shopping mall and the Bank of England. The protest was called in response to the UK government's multi-billion pound bailout of the British banking system. (Photo by Marc Vallée/marcvallee.co.uk) (c) Marc Vallée, 2008.

"Protestors, police clash outside Bank of England" - International Herald Tribune.

Clients : Click on the  image above to view a slideshow from the set and click on the link below for rights managed editorial licensing. High resolution images are available on request.

Images: "March on the City (Black Friday) Protest - 10.10.08"

Archive Link : www.archive.marcvallee.co.uk

Erstens wäre das Geld bei den Bürgern des jeweiligen Landes am besten aufgehoben, z.B. als einmalige steuerliche Sonderrückzahlung an die Bürgerinnen und Bürger, wobei die Ärmsten am meisten bekommen müßten. Gleichzeitig könnte man den Regelsatz von Hartz IV endlich auf ein menschenwürdiges Niveau anheben und dabei auch die horrenden Preissteigerungen der vergangenen Jahre entsprechend berücksichtigen. Die Bürgerinnen und Bürger würden das Geld, ausgehungert von den ganzen versteckten Lohnkürzungen der vergangenen Jahre, unmittelbar in Konsum umsetzen und so die einheimische Wirtschaft mitsamt der regionalen Finanzwirtschaft stützen. Und das wäre in einer Zeit, wo der Export vor einem unvorhersehbar großen Einbruch steht, dringend geboten.

Zweitens ist es als überaus abartige Perversion des Kapitalismus zu betrachten, wenn ausgerechnet die unfähigen und sich selbst Millionengehälter einsteckenden Hohepriester dieses kranken, menschenverachtenden Systems kein negatives Feedback für ihr zügelloses und gierkrankes Verhalten bekämen. Es sollte auch diesen hohen Herrschaften vergönnt sein, voll bis hin zu Hartz IV für ihre Fehler zu haften, auch wenn deren Bank- und Versicherungsklitschen daran krepieren. Immerhin würde dieses Pack dann auch von der Regelsatz-Erhöhung profitieren. Mehr sollte man diesen Dreckschweinen, die indirekt oft genug um Existenzen und Menschen (z.B. Arbeitsplätze und deren Abbau bei Fusionen / feindlichen Übernahmen) gezockt haben, nicht zugestehen. Jeder durchschnittliche Arbeitnehmer und kleine Selbständige wird im Falle des Fehlverhaltens mit Pleite und Hartz IV bestraft, aber den reichen und in der Regel bestens ausgebildeten Figuren des oberen Bürgertums wollen wir diese Freiheit nicht zugestehen? Wo bleibt denn jetzt das Geschrei nach der Freiheit zum Scheitern für diejenigen, die nun die Staatschefs rund um den Globus um unzählige Milliarden für ihre unseriösen bis kriminellen Zockereien anbetteln? Da wäre Hartz IV noch eine milde Strafe, verdient hätte viele vom Schlage Ackermann & Co. scharfe Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und dicke Haftstrafen wegen millionenfachem Betrug.

Aber wenn die Politik nicht gewillt sein sollte, die Verantwortlichen für die Finanzmarktkrise entsprechend zu bestrafen und zu reglementieren, dann sollten wir Bürger etwas dafür tun. Die Bonzen-Ghettos, welche heute in vielen Städten existieren, sind ja bekannt. Auch, welche Marken und Modelle dieses widerwärtige Zocker-Gesindel als Auto fährt. Da wäre es doch recht leicht, sich über den Türgriffen von deren Karossen zu erleichtern, ihnen einen schönen Hundehaufen an die Türgriffe ihrer Autos, Häuser und Wohnungen zu schmieren und dergleichen mehr. Denn ganz ohne negatives soziales Feedback wird diese geisteskranke Pseudo-Elite immer so weitermachen und noch in Jahrzehnten ihre goldenen Wasserhähne auf Kosten der darbenden Allgemeinheit finanzieren, welcher sie bei jeder Gelegenheit noch mehr "Den Gürtel enger schnallen!" predigen.

Schluss damit!

PS: Ich frage mich, wie lange die Menschen in den USA noch brauchen werden, um diesen riesigen Betrug zu durchschauen. Auf der einen Seite verlieren Tausende Menschen ihr Obdach und bleiben dennoch auf den Krediten / Schulden davon hängen. Anstatt nun den Bürgern die Kredite abzulösen, damit diese unbelastet einen Neuanfang wagen können, praktiziert die Regierung mit ihrem vom Steuerzahler finanzierten "Rettungspaket" einen massiven Schuldenerlass für die Millionäre und Milliardäre der Finanzbranche. Ich bin mir sicher, hätten die Amerikaner und die Deutschen mehr von den Franzosen, würden hier wie dort bereits so manche Städte brennen und die Urheber des Fiaskos würden zur Verantwortung gezogen - im Zweifelsfall von der Bevölkerung, wenn die Justiz zu faul und / oder korrupt bliebe.

Inakzeptabel !

Hier noch ein Hinweis für Banker und Broker etc.

Der Staat sagt, dass man Ihm vertrauen kann.

Nur bewiesen hatte es keiner von beiden. Seit dem ich denke, wurde man von diesen Institutionen Belogen.

Die Politiker haben Warnungen von ATTAC nie ernst genommen, sonder diese Aktivisten als Müsli Esser angesehen. Ihnen schenkte niemand Gehör. Seit den 70 Jahren des vergangene Jahrhundert gibt es die Rufe nach der TOBIN Steuer.

Aber die Bänker hatten einfach zu großen Einfluß, auf nicht sehr Intelligente Menschen. Diese nicht Intelligenten Menschen haben sogar studiert, und gelten als Elite in jedem Land der Welt. Denn in jedem Land der Welt zeichnet sich das gleiche Bild ab. Es waren unsere Politiker, die gerne mit den Lenkern der 5 Gewalt oder anderen mächtigen Menschen zu Abend aßen!

Da haben sich unsere Politiker keine Gedanken gemacht, ob das Volk etwas zu essen hat und sie kamen auch nie auf die Idee mit jemanden aus dem Volk essen zu gehen um zu fragen „“Was brauchst Du/ Ihr, was können wir für Dich/Euch tun“.

Diese Frage stellen sie denen, die für die Krise verantwortlich sind, jeden Tag! Und sie setzten Ihre bitten auch in die Tat um.

Jetzt wissen Sie, dass die Bänker Ihnen nichts mehr bieten haben und wir, die Vernachlässigt worden sind, treten in den Vermeintlichen Mittelpunkt. Aber sie interessiert es nicht, was wir wollen, sondern sie wollen einfach nur Ihr Vermögen schützen!

Denn Sie wissen, wenn das Volk seine ganzen Ersparnisse einfach von der Bank holen würde, dann hätten Sie keine Polizei und kein Militär mehr, weil diese nicht mehr bezahlt werden könnten. Sie hätten dann auch das erste mal Angst und vielleicht sogar auch Respekt vor dem Volk.Die Gesellschaft, so wie wir sie kennen würde aufhören zu existieren.

Einige werden jetzt denken Anarchie ist doch toll, aber die Menschen verstehen das Wort von Anarchie leider nicht.

Denn es würde sich nicht viel ändern, da andere Akteure die Gunst der Stunde nutzten würden. Diese würden dann die anständigen Menschen ausbeuten, so wie es schon immer gemacht worden ist.

Alle meinen das sich die Banken ändern müssen, dass sie ihr Geschäft neue erfinden oder aufstellen müssen, aber was würde es bringen? Es wären doch noch immer die gleichen Menschen am Hebel!

Das Vertrauen kann es wiederkommen, wenn Menschen die Werte besitzen einen Neuanfang probieren. Menschen, die nicht darauf aus sind, Macht und Geld zu besitzen.

Menschen die sich um andere Kümmern und nicht nur achten wie Sie auf andere wirken. Menschen die es ehrlich meinen wenn sie einem die Hand reichen und nicht weil es eine gute PR Aktion wäre.

Meiner Meinung nach, müßten diese Menschen noch nicht einmal studiert haben,

Denn diese Art von Bildung sagt nichts über Intelligenz aus!

Oder seit Ihr anderer Meinung?

Wenn ja, erklärt mir dann die Krise, denn ein Intelligenter Mensch hätte doch gesehen, dass man sich sein eigenes Grab schaufelt!

p.s.: Falls Ihr mir nicht glaubt dass jeder von uns zur Zeit Macht besitzt. Dann streut einfach das Gerücht, dass die Bank xy keine Geld mehr auszahlen kann oder will! In den Blogs würde sich die Nachricht wie ein Lauffeuer verbreiten und die Bank wäre paar Tage später nicht mehr vorhanden!

Danke an Kean-Kenai das ich das Bild verwenden darf. Dieses Bild findet man unter dem Link: http://kean-kenai.deviantart.com/art/Deutsche-Bank-Turm-60335397

The picture is not from this article

(Update1) By Steve Scherer

Oct. 10 (Bloomberg) -- Italian Prime Minister Silvio Berlusconi said political leaders are discussing the idea of closing the world's financial markets while they ``rewrite the rules of international finance.''

``The idea of suspending the markets for the time it takes to rewrite the rules is being discussed,'' Berlusconi said today after a Cabinet meeting in Naples, Italy. A solution to the financial crisis ``can't just be for one country, or even just for Europe, but global.''

The Dow Jones Industrial Average fell as much 8.1 percent in early trading and pared most of those losses after Berlusconi's remarks. The Dow was down 0.5 percent to 8540.52 at 10:10 in New York.

Group of Seven finance ministers and central bankers are meeting in Washington today, and will stay in town for the International Monetary Fund and World Bank meetings this weekend. European Union leaders may gather in Paris on Oct. 12, three days before a scheduled summit in Brussels, Berlusconi said today, while Group of Eight leaders may hold a meeting on the crisis ``in coming days,'' he said.

Berlusconi didn't give any details about what kind of rules leaders were looking to change, except to say that leaders are ``talking about a new Bretton Woods.''

The Bretton Woods Agreements were adopted to rebuild the international economic system after World War II in a hotel in Bretton Woods, New Hampshire. The aim of the agreements was to establish a monetary management system, initially by pegging currencies to gold. The IMF was set up later to help manage the international financial system. Source

To contact the reporter on this story: Steve Scherer in Rome at scherer@bloomberg.net

Auch die Gewinnzahlen der Wirtschaft wurden mit hochgejubelt, die Politiker gingen immer vom starken Wachstum aus. Das reale Wachstum entspricht aber nicht der realen Wirtschaft, die der Bürger selber erlebt. Denn die Realität ist die Verarmung, eines sehr großen Teils der Bevölkerung. Daher waren die Arbeitslosenzahlen bisher nur Blendwerk der Medienmacher, Politiker, Wirtschaftspropheten, und Banker. Diese Realität sieht schon lange danach aus, das es eben abwärts geht muss - da braucht man keine Experte zu sein!

Einer der Faktoren ist eben die "Profitgier", Nachhaltigkeit gibt es schon lange in vielen Bereichen nicht mehr - dies nicht nur auf dem Börsenpaket sondern in vielen Bereichen in unserer Gesellschaft die man durch Hirnloser Gier zu lasten unserer ganzen Gemeinschaft die uns in die dies Krise gebracht hat. Dieser Prozess geht aber schon viele Jahre und Jahrzehnte, das versteht sogar jeder der im realen Leben steht, und sich etwas Gedanken macht über unser Land. Man muss kein Politiker, Idealist , Ideologe, Fanatiker sein, um zu verstehen das nun bald eine Grundeinkommen für alle eine gerechte Alternative sein muss. Wie will man künftig die vielen Arbeitslosen die gewiss durch die jetzige Krise kommen wird, überleben lassen? Mit Harz IV?             Harz IV ist etwas für unsere erfolglosen Manager und Politiker, oder anderen Finanzjongleure, aber für die Bürger ist es Häme und Ausblutung per Gesetzt.

Nur einamal kurz Nachgedacht, dies hängt aber auch an der Lage legasthenen Menschen, denn den o.g. Personenkreisen haben wir auch die schlechte "Chancengleichheit" zu verdanken!

MUST READ:Behind the Panic: Financial Warfare over Future of Global Bank Power

By: F. William Engdahl on: 09.10.2008

What is clear from the behavior of European financial markets over the past two weeks is that the dramatic stories of financial meltdown and panic are deliberately being used by certain influential factions in and outside the EU to shape the future face of global banking in the wake of the US sub-prime and Asset-Backed Security (ABS) debacle. The most interesting development in recent days has been the unified and strong position of the German Chancellor, Finance Minister, Bundesbank and coalition Government, all opposing an American-style EU Superfund bank bailout.  More

Bankers Want World Economic Government To Solve Financial Crisis They Created

The culprits who caused the problem offer their solution - more power for themselves

Paul Joseph Watson
Wednesday, October 8, 2008

The world’s central bankers are gathering this week at the IMF-World Bank conference in Washington DC and are expected to grease the skids for the creation of a machinery of world economic governance under the pretext of preventing a repeat of the financial crisis, a global economic policeman to patrol a de-facto financial dictatorship.

Bilderberg member and recently appointed UK Business Secretary Peter Mandelson (pictured above) argued last week that new global solutions are needed because “the machinery of global economic governance barely exists”, adding: “It is time for a Bretton Woods for this century,” reports the Telegraph, noting that “Opinion is now hardening around the case for a new global architecture to enforce rules that ensure lessons are learnt.”

This followed the proposal to create a new EU body to regulate banks across the entire European financial market.

Top EU officials, including economy commissioner Joaquin Almunia, have stated that the EU should have greater powers to regulate and intervene in the operations of financial institutions across Europe.

Influential media giants like the Wall Street Journal are pushing a “new world order” to solve the crisis, while British Prime Minister Gordon Brown called for a “a new global financial order” to supersede the institutions created after World War II.

The elite are up to their old tricks again, after all, a leopard never changes its spots.

They created the problem of wildly irresponsible fractional reserve banking, the debt bubble and the credit crunch by ceaselessly inflating the money supply and now they are going to offer their solution to the crisis - the further centralization of global economic power into fewer hands. More

ljk

Som bekant är det avgörande att hjärta och blodflöde fungerar för att organismen skall fungera och överleva.

Det finns således ett fundamentalt nationellt och globalt intresse  av att  finanssystemen fungerar.  Det som nu inträffat kan väl betecknas som en finansiell infarkt eller näst intill. Konstgjorda  transfusioner sätts in, finansorganen ligger på intensiven.

Om man misssköter hälsan, överanstränger hjärtat så kan en kollaps inträffa.  USA har missbrukat och misshandlat finansorganen så att denna kollaps till slut inträffade.

Receptet i det mänskliga fallet brukar vara att brukar vara att leva sundare för att undvika problem. I det finansiella fallet så torde de innebära  striktare  regelverk för att förhindra missbruk.  Enligt andras utsago så  har det funnits  en lag i USA som tvingade bankerna att släppa lån till husköpare med tveksam ekonomi.  Det innebär att det är amerikanska politiker som är huvudansvariga  för kraschen.

Det är i första hand politiker som skall skapa ett regelverk som skapar stabilitet. I det här fallet så har de grovt missbrukat sin makt.

Det leder till frågan om det skall skapas ett organ som står över politiker  i finanssystemet, en slags finansiell högsta domstol som kan upphäva politiska beslut som ur finansiell stabilitetssynpunkt är felaktiga.

Riksbanken står numera fri från politiker men  vilka  restriktiva befogenheter den har det är jag inte klar på.  Även finansinspektionen har viss makt men hur mycket?

Detta fungerar  olika i olika länder  men  en skärpt  attityd måste  mobiliseras då effekterna av missbruk i finanssystemet numera inte endast är nationella utan globala.

SVD

MEN, förslaget från den tyske finansministern  Peer Steinbrück att beslutsfattare skall kunna ställas till personligt ansvar för det de ställer till med är något så häpnadsväckande genialt att man undrar varför ingen kommit på denna självklarhet tidigare.

Att han dessutom vill göra klart att banker inte får handla med papper som INTE SYNS i deras balansräkningar, är också något som borde varit självklart för länge sedan.

Han vill inte att chefernas lön skall vara beroende av resultatet. Där har han möjligen fel, eller också har han definierat resultatet lite märkligt. För en vinst är inte en vinst förrän den är hemma och en utlåning över t.ex. 15 år kan inte anses vara hemma förrän kostnaden för lånet är betald och det kan knappast ske de första 2-3 åren. Med andra ord kanske den del av lönen som får vara beroende på vinster räknas ut först efter att kostnaderna är täckta, ev. först ytterligare något år senare. Om han däremot menar att chefernas lön inte skall vara beroende av föregående års bokföringsresultat, då har han självfallet rätt. Frågan är i förlängningen om det inte behövs en ny definition på resultat kopplat till reell vinst?

Men i övrigt: BRA PLAN som troligen om inte förhindrar helt så stoppar de flesta liknande finanskriser i framtiden.

http://mcsearcher.wordpress.com/2008/09/27/wall-street-bailout/:

Ingen (förhoppningsvis inte ens Blondinbella)  har ju kunnat undgå att börserna rekordrasat och att den globala ekonomin är i rejäl gungning. Man har pratat om finansvärldens egna "nine-eleven" o.s.v.* 

I dagens Aftonbladet kan man läsa att Honkongbörsen fortsätter rasa trots att man gått in med otroliga 15 miljarder dollar på penningmarknaden för att lindra den finansiella krisen. E24 bland många andra skriver om att Island genom rysk hjälp skall räddas från nationell konkurs. DN rapporterar om att de brittiska bankerna nu förstatligas efter ett kapitaltillskott på sjuka 600 miljarder kronor.

Summa summarum är att något stort är på väg att hända. Vän av ordning undrar då om inte detta är "stort nog" eftersom hela världen kastats in i denna kris ? Personligen är jag övertygad om att detta bara är början.

I många år har moderaterna och kapitalisterna hyllat den fria marknaden. Planekonomi, statligt ägande och socialism har man skytt som pesten. Släpp kapitalet fritt så blir det tillväxt och alla blir rika och glada. Avreglera och sälj ut det som är statligt. Yada yada. Typ. Nu när situationen blivit en annan så skall givetvis staten med enorma skattemedel rädda dessa "luftslott".

Givetvis kommer inte detta att gå.

Det säger sig själv.

USAs budgetunderskott var INNAN denna kris så gigantiskt så att de aldrig skulle kunna hamna på plus någonsin. Det vi ser nu är inget annat än de sista elchockerna på en patient som är på väg att dö. Vi har ju kunnat läsa om att Island riskerat gå mot nationell konkurs. Det är ingenting mot vad USA är på väg mot i ett längre perspektiv. Man behöver inte vara utbildad ekonom för att räkna ut det, bara en aning bra på siffror. Således är detta bara början på en helt ny ekonomisk världsordning.

För den dagen (och den kommer) då USA totalkollapsar så kommer resten av världen (förutom Nord-Korea, Kina och Kuba) gå samma väg. Om resultatet blir världskrig eller bara allmänt lidande återstår å se men det kommer inte bli någon "fest på Stureplan" precis.

Det fascinerande i hela den här soppan är att Bibeln mer eller mindre förutspått detta. De som kan sin Bibel vet vad som står i Jeremia, Hesekiel och i Uppenbarelseboken. Vare sig man är troende eller inte så är det i alla fall häftigt att så mycket slagit in och och fortfarande gör det. Och om det fortsätter så som Bibeln förutspår så står vi inför ett sällan skådad globalt kaos som kommer sakna motstycke.

Vi på Stockholm Eternal hoppas givetvis att Bibeln får rätt.

Än så länge verkar ju saker löpa enligt "plan".

Det här är som sagt bara början.

Det gäller bara att se sakerna från en annan synvinkel och i andra proportioner än vad media vill. Just nu försöker man intala allmänheten att läget är under kontroll och att man skall bringa ordning med insättningsgarantier och blaha blaha. Ännu mera panik är ju det sista man vill ha. Men, men... panik kommer det att bli. Belive that.

Redaktionen på Stockholm Eternal vet vad som väntar och är beredd och undertecknad kommer stå med ett glatt smile och säga...

"Vad var det jag sa ?"

Don't blame Wall Street.  The people working there who excitedly yell and wave around the trading kiosks are there to get the best deal they can in an auction market to buy and sell shares of companies.  They don't design and manage the investments, they just trade them, usually on everyone else's behalf.  Yes, they get paid to trade, but they do not get paid to design.  The designers are the Investment Bankers.

Everyone needs to get off of this thing of speaking badly about Wall Street and realize that the whole entire problem rests on the backs of congress, bankers, and investment bankers.  Investment bankers are not Wall Street traders, at all.  If we can't get that terminology straight then how can we possibly fix any of this.  The bailout was not for Wall Street, it was for Bankers.

Brokerage houses like Merrill Lynch had two distinct business divisions called Retail Brokerage and Investment Banking.  In the case of Merrill Lynch they also had a Bank to offer certain other account features and capabilities.  The point is that in Retail Brokerage your financial advisor works with you to select investments and then place the orders through a mutual fund or directly with the stock exchange.  The Wall Street traders buy or sell the positions that end up in your account, thus providing a good service.  The Investment Bankers design, finance and underwrite deals for the purpose of creating market liquidity for corporations, mutual funds, ETF's and so on.  They get very creative and use credit to create more money to work with. The investment bankers overdid it on the mortgage deals.  They did that because they leveraged much of the money into other deals like oil and energy commodity contracts (causing high oil prices), hedge fund investments, international deals and so on.

You should not assume that Wall Street is bad, that traders are bad, that retail brokerage is bad.  If you do that you may as well say that corporations are bad, insurance companies are bad, trust funds are bad, mutual funds are bad... because they all depend on Wall Street to provide good service.  If your account has underperformed your expectations then maybe your financial advisor, or you, is just not good at providing investment advice and making important decisions.  In that case, find someone who has happy clients who got out of the way of this downturn.  Ever heard an investment advisor say, "don't worry, just hold through, we are long-term investors, not risk takers"?  Why would anyone listen to that crappy advice?  It just means they don't know, and don't care, but still want the fee on your account.  A good advisor considers all the options, the direction of the markets, and whether or not you can afford the current level of risks the market is signaling, and explains it to you.  They don't have to be right, just close enough to help you make more money when the markets are expanding and lose less when the markets are contracting.

Nu får det vara slut med daltandet med  spekulanter , daytraders, blankare och  inkompetenta bankledningar.

Det skall vi nog inte förvänta oss av de nyliberala dogmatiker som kallar sig alliansen.  De har en bank ,Nordea, som är statsägd. Med den skulle man kunna sätta  normen för bankmoral men den möjligheten är man inte intresserad av.   Tvärtom, Nordea är bara en part i den hysteriska kvartalshypen. Inte nog med det, man vill sälja banken så att det blir ytterligare en bank som blåser kunderna på pengar.

"Marknaden skall var självreglerande" tror nyliberalerna. Skitsnack det är lika obefintlig konkurrens i banksektorn som mellan elbolagen.  Oligopol eller inofficiell kartellbildning det ligger närmare sanningen.

"Bankerna har tjänat ohyggligt med pengar säger de som vet". Ja så är det men ändå måste centralbankerna mata dem med pengar som man matar en unge med nappflaska. Lån i första hand men ändå.  "De litar inte på varandra och vill inte låna ut pengar till andra banker" låter det.  De framkallar  en kris som egentligen inte finns.

Jag låter förmodligen som en socialist vilket jag inte är.   Finanssystemet är dock så viktigt att det inte kan tillåtas vara en spelplan för nyliberaler, kvartalskapitalister och spekulanter.

Förhoppningsvis så har klockan ringt i örona på regeringar och bankchefer.  Men resultatet blir förmodligen mesiga kompromisser som inte  ger någon större stabiliseringseffekt.   Risken är att dessa återkommande kriser ger vänstern  vind i ryggen med krav på förstatligande  av både banker och företag.

SVD

"I believe that banking institutions are more dangerous than standing armies ... If the American people ever allow private banks to control the issue of curency ... the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of their property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered."

Thomas Jefferson

"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is now controlled by its system of credit. We are no longer a government by free opinion, no longer a government by conviction and the vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men."

Woodrow Wilson

"A world banking system was being setup here ... a superstate controlled by international bankers ... acting together to enslave the world for their own pleasure. The FED has usurped the government."

Louis McFadden

"Under the Federal reserve act panics are scientifically created. The present panic is the first scientifically created one, worked out as we figure a mathematical equasion."

Charles Lindbergh

"Give me control of nation's money supply and I don't care who makes its laws."

Mayer Amschel Rothschild

More:
http://www.youtube.com/watch?v=_dmPchuXIXQ
http://www.youtube.com/watch?v=lBZne09Gf5A
http://www.youtube.com/watch?v=SjUrib_Gh0Y
http://www.youtube.com/watch?v=_BVNN1wqw3k
http://www.youtube.com/watch?v=VPPFgHF9VR4

Men det som troligen många missat är att för att kunna betala ut dessa bonusar, så krävs att man äter av den redan bakade kakan innan den nya kakan är klar att sätta i ugnen.

Hur då?

Bonus på uppnådda transaktioners belopp är i grunden bonus på något man ÄNNU inte har i handen. Det är en förväntat framtida vinst så som det idag är utformat. Säg att företag x ökat sin omsättning med y miljoner kronor och att bonus på totalt 10 % skall betalas ut över förhandlade löner. Så är det y/10 miljoner kronor som skall betalas ut under verksamhetsåret i de fall bonusen är knuten till omsättningen. MEN och det är viktigt, inkomsterna i form av vinst från omsättningen faller inte ut varken samma dag eller ens nödvändigtvis samma år som omsättningen ökar. När det gäller banker så är den tänkta förutsedda vinsten på en utlåning en vinst som skall hämtas hem under lång tid och ÄVEN om banken i sina beräkningar försöker få hem nödvändig intäkt och åtminstone någon vinst under de första 2-3 åren, så är den totala vinsten/förlusten inte synlig förrän efter ett par år. Om banken beräknat fast ränta fel, så kan en beräknad vinst sedd över en så kort tid som fem år bli en förlust. Och vise versa.

Nu finns det också något som företag och banker brukar kalla företagets resp bankens resultat. Där i döljer sig många helt lagliga placeringar, avdrag m.m. som gör att det är svårt att se om bonusutdelning i realiteten är rimlig, möjlig eller om det tar ut för mycket av den i framtiden välbehövda vinsten för att säkra företagets eller bankernas fortsatta framgång.

Inget är enkelt men det finns skäl att höja ett vakande öga både på finanshajar som blankar OCH på de som tar ut bonusar överstigande 25% av sin avtalade lön. Kanske borde det för det senare fallet finnas någon form av skattesparkonto där bonus över 25% högre än avtalad lön bands under 2 år. Företaget/banken som skall betala ut bonusen i slutändan dels fick räntan på insatt kapital dels fick en chans att se att det resultat man trott sig få av transaktionerna som gjorts verkligen är de riktiga samt att hälften av insatt bonus skall gå tillbaka till företaget/banken om det under de två åren visar sig att företagsbeskattningen, företagets soliditet eller företagets tillgängliga kapital så påfodrar. Det borde ändå vara lönsamt för de som får bonus att få ut bonusen vid mer än ett tillfälle då skattesystemet vi har gör att en stor del annars försvinner från den egna handen.

Jag insåg just att jag inte skrivit särskilt mycket om en av de mobiltelefontjänster som har revolutionerat vardagslivet i Kenya mest av allt: Mpesa. Mpesa, och dess efterföljare som Me2U, är ett system för att föra över pengar via mobiltelefon. I snart sagt varje by finns ett ombud som kan betala ut eller ta emot pengar. Eftersom de flesta inte har något bankkonto (och ofta ingen möjlighet att skaffa ett), så har folk varit i händerna på dyra transaktionsbolag (typ Western Union), eller fått skicka pengar per buss.

Mpesa har blivit den småskaliga ekonomins Autobahn, en hel penning-infrastruktur för vanligt folk. Självklart känner sig bankerna hotade, hävdar att mobiltelefonbolagen sysslar med olaglig bankverksamhet. Redan är dock affärslivet så beroende av mobiltransaktionstjänsterna att det skulle vara otänkbart att låta dem försvinna. Och de mest innovativa kringtjänsterna har antagligen inte sett dagens ljus ännu. Jag vet bara att någon lär ha sett en matatu-förare muta en polis med Mpesa tidigare i år...

Länge leve Wall Street!

FTD (Financial Times Deutschland), Hervorhebungen durch mich:

"Josef Ackermann von der Deutschen Bank war ein populäres Beispiel. Dabei war er nicht einmal der Topverdiener seines Geldhauses. Auch an den Spitzen von IKB und Hypo Real Estate wurde im Jahr soviel beiseite geschafft, wie es sich ein normaler Mensch mit seiner Arbeit nur über Dekaden, wenn überhaupt, vorstellen kann. Nun der Scherbenhaufen. Der Staat müsse den Ernst der Lage erkennen, heißt es in Sachen Hypo-Real-Rettung von den Banken. Und selbst einspringen. Toll. Die Allgemeinheit blutet."
QUELLE.

FTD (Financial Times Deutschland) Hervorhebungen durch mich:

"Wer sich so verhält, wie es viele Bankmanager in den vergangenen fünf Jahren getan haben, muss mit dem Risiko einer persönlichen Totalpleite konfrontiert sein. Nur so entsteht eine Logik, die das Wohl der Bank und das Wohl der Allgemeinheit vereint. Deshalb kann das Ziel einer künftigen Regulierung nur lauten: Macht logisches Verhalten sozial kompatibel - per persönlicher Haftung. Oder einfach ausgedrückt: Hartz IV für blöde Banker!"
QUELLE.

Something to laugh - Max Keiser: “Bankers will be chased down the street”

http://www.youtube.com/watch?v=60pU4ai5-Ss&feature=related

Det har hävdats att detta är kapitalismens kris som måste leda till ett regimskifte med omfattande regleringar. Även detta är en felsyn. Det existerande regleringssystemet var en bidragande orsak till problemen, då det ledde till att utlåning flyttades ut till oreglerade aktörer. Det är viktigt att regelverket harmoniseras så att de olika aktörerna på kreditmarknaden har samma förutsättningar. En annan lärdom är att transparensen på marknaden för kreditinstrument måste förbättras och kreditkedjorna bli mindre invecklade. I stället för att begränsa nya innovationer för riskspridning föreslår vi en central, öppen handelsplats för kreditinstrument. Därefter kan banksystemet fortsätta att fylla den väsentliga roll det är så väl lämpat att sköta.

Det jag tycker om med detta resonemang är insikten att krisens orsaker står att söka både hos ekonomins aktörer och hos de politiska beslutsfattarna samt betoningen av en fungerande finansmarknads förtjänster. Det är lätt att enbart se dess nackdelar mitt uppe i en kris, men en rationell utvärdering kräver att kostnader och intäkter jämförs.

Se även vad docent Flodén på Ekonomistas har att säga, utifrån en högintressant och färsk IMF-rapport om effekterna av finansiella kriser.

I denne tid med finanskrise er det let at se henvendelserne til kirkerne, som et udslag af kritisk mangel på indlån; men i den artikel Småbanker på jagt efter kirkens penge som er baggrund for denne artikel afvises dette af Sparbank.

Som ateist kunne jeg synes det var modbydeligt at banker overhovedet vil bedrive virksomhed med folk som er så modbydelige som kristne; men det vil dels være en overdreven reaktion. Der er faktisk god logik i at opsøger kirkernes penge, da disse kan være penge som længe kan lægge i bankernes kasser, hvilket er sundt for bankernes forretning.

Jeg synes blot det er sjovt at kirkerne/menighedsråddene kan "frelse" (redde) banker; men også at hvis tilpas mange kirker flytter deres penge, kan det lukke banker.